個人積分：131分
文章編號：4289651
個人積分：69分
文章編號：4289823
個人積分：1036分
文章編號：4289827
個人積分：11分
文章編號：4289844
個人積分：3870分
文章編號：4289868
個人積分：0分
文章編號：4289935
個人積分：5分
文章編號：4289993
個人積分：677分
文章編號：4290041
bronini wrote:
我認為可以向NCC申訴
最主要是以上網一天而言
電信業者的成本相同
卻有差異太多的收費方式(699/30=23 vs 32000)
一天23元和一天32000元
當然可以說是699是長期用戶優惠
但32000已經可以一次繳清綁約兩年的3G無限上網費用
以同樣的支出成本卻有相差一千倍的收費
這樣的費率明顯的不合常理及不公平......(恕刪)
關於這點,在商業行為上太多了.
以公司在用的IBM伺服器來說,一台維護合約一年10幾萬,平均一天不到400元.
去年有一台超過7年沒簽維護的老機器故障了,請IBM人員來檢修,
一小時超過4000,檢修後主機板故障,機器太舊要從新加坡調,主機板費用又超貴(忘記了...)
前前後後費用成本遠遠超過一年的維護合約費用.
貴...當然貴!!
錢...還是得付!!
簽什麼樣的合約就照合約的規定走,要談公平跟合理就在簽約前談.
台灣現在就是 情>理>法 ,很多法理不符的事情都訴之以情,
導致很多令人瞠目結舌的判決跟政治人物行為不斷的在合理化
個人積分：0分
文章編號：4290100
個人積分：172分
文章編號：4290113
bronini wrote:
我認為可以向NCC申訴
最主要是以上網一天而言
電信業者的成本相同
卻有差異太多的收費方式(699/30=23 vs 32000)
一天23元和一天32000元
當然可以說是699是長期用戶優惠
但32000已經可以一次繳清綁約兩年的3G無限上網費用
以同樣的支出成本卻有相差一千倍的收費
這樣的費率明顯的不合常理及不公平
台北市租個月租停車位跟去停累進式路邊停車格，價錢也是天差地遠
這麼說這樣子也可以去告市政府囉?
臨時的少量用戶 與 長期的大量用戶，原本就不能混為一談
要不然幹嘛那麼多人要去簽約?
只是樓主的案例...一般臨時用戶不會用到這麼多(假設傳輸量沒灌水的話)，所以才會出現這種超高額帳單
個人認為自已先跟TWN GSM承認錯誤，再談，說不定比較有機會；一昩的把錯怪在公司身上，對方也會不爽吧...
*強力建議系統商採取臨時用戶流量控管!
