台灣之星188續約_已向消保官申訴

法客 wrote:
哈哈哈哈大家對我的台(恕刪)

Tom_Deng wrote:
可攻防的點在於樓主一...(恕刪)

jiunyiu wrote:
簽合約時就講定了到期無優惠，每個人的合約內容也都是這樣。

貳、不得記載事項
七、消費者之契約解除權或終止權 不得約定剝奪或限制消費者依法享有之契約解除權或終止權。

第 17 條
第一項不得記載事項，依契約之性質及目的，其內容得包括：
一、企業經營者保留契約內容或期限之變更權或解釋權。
二、限制或免除企業經營者之義務或責任。
三、限制或剝奪消費者行使權利，加重消費者之義務或責任。
四、其他對消費者顯失公平事項。
違反第一項公告之定型化契約，其定型化契約條款無效。該定型化契約之
效力，依前條規定定之。

美酒斗十千 wrote:
如果某個外力限制了自由
那個外力也應該要提供優惠

twcats wrote:
這有什麼疑問嗎？
這個外力限制了之前綁約門號的自由，
因此他提供了188+94的優惠方案，

twcats wrote:
覺得沒問題的人就簽下合約，
就是這麼簡單而已~

美酒斗十千 wrote:
當然有疑問辦理188(恕刪)

rocket168cn wrote:
台星的旋轉門是針對“新申辦那門“的優惠
舊門號沒有禁止異動
只是會取消"新申辦那門”的優惠
所以....

第 11 條
企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。

第 17 條
第一項不得記載事項，依契約之性質及目的，其內容得包括：
一、企業經營者保留契約內容或期限之變更權或解釋權。
二、限制或免除企業經營者之義務或責任。
三、限制或剝奪消費者行使權利，加重消費者之義務或責任。
四、其他對消費者顯失公平事項。
違反第一項公告之定型化契約，其定型化契約條款無效。該定型化契約之
效力，依前條規定定之。

美酒斗十千 wrote:
那這算是台星片面取消(恕刪)

rocket168cn wrote:
但申辦時
台星就有寫進新申請那門合約內
也有紅字告知
申請時也有特別告知
所以....
不能算片面
因為違約的是客戶

美酒斗十千 wrote:
你這說法還是沒瞭解"...(恕刪)