4G吃到飽, 你有看到業者與NCC在你腦中灌輸的盲點嗎?

ben1979 wrote:
不能防止濫用~
但是一定能減少濫用!!!
你看現在已經一堆人在比流量
短短幾天就好幾十G
就是因為目前現在的4G是吃到死吃到撑的
如果依使用量收費的話這種情形一定大大降低

請問哪邊有一堆人在比流量?
大都是在比測速吧
而且,他們有付錢~~~

ben1979 wrote:
而且也不只是為了濫不濫用的問題
使用者付費本來就是很正常的觀念

使用者付費?
請問現在有吃到飽不用付錢嗎?
介紹一下

ben1979 wrote:
至於選擇流量就端看個人選擇自己使用習慣下最適合的方案阿
平常就只是上臉書打打卡Line一下的人
就不需要選擇到高費率
有錢一個月要用100G就拿去用
沒錢~就想辦法賺錢阿

請問這段想表達的是?
現在方案又不是只有吃到飽一種
人家說的是吃到飽容易浪費, 餐飲界吃到飽只要客人沒吃完要被罰款的例子比比皆是, 這就證明人性只要碰到吃到飽就不當一回事, 你要曲解成人家在講吃到飽有沒有付錢的議題, 不知道眼睛裝在哪裡

說使用者付費就是說用越多資源付越多費用, 沒錢就不要玩這種非生活必需品懂嗎?
一步一腳印 wrote:
使用者付費?
請問現在有吃到飽不用付錢嗎?
介紹一下100分
樓主自己也講了, 每個月的流量也不過就是3-5G
我不知道有什麼好擔心的? 換成4G, 費用並沒有變多.

基本上生意人將本求利本來就是應該的, 好吧, 很多人對吃到飽被取消有怨念, 我有2個想法:

1. 還是照流量計費, 但是不要分段收費, 那個月你用多少就收多少. 我想這對業者來說, 並沒有什麼很大的問題.

2. 給你吃到飽, 大家都吃到飽, 但是根據月租費不同, 封包設QoS, 語音封包第一優先(現在沒這問題因為沒有VoLTE ), 再來是月繳5000的, 4000的, 3000的, 2000的, 1000的及月繳650的.
當網路在塞車時, 付越多費用的使用者封包有更高的優先權. 繳650的, 想要看影片吃到飽, 也不妨礙, 在半夜大家都在睡覺時他們也可以吃到飽, 但是白天時就依貢獻度來決定先後順序.

這樣子做, 4G基地台大概很快也會滿載, 而且可能隨時都滿載, 但使用者付費, 只要你有繳錢, 你還是可以插隊, 擁有更高的優先序.



盲點
有什麼盲點嗎~~
結論妳不是很清楚嗎

就是有錢真好
有錢 有什麼事情做不到
x小姐~藥品官司~用錢就可以緩處分
工業宅~不合法~用錢就可以就地合法
貪汙~把錢還政府~就能想換減輕罰則~~

這都是證明有錢真好

所以
沒錢~省點用就好阿

在哪裡吵什麼~~什麼盲點~~是你沒看清你沒錢的事實

kuniaki wrote:
1. 還是照流量計費, 但是不要分段收費, 那個月你用多少就收多少. 我想這對業者來說, 並沒有什麼很大的問題.

2. 給你吃到飽, 大家都吃到飽, 但是根據月租費不同, 封包設QoS, 語音封包第一優先(現在沒這問題因為沒有VoLTE ), 再來是月繳5000的, 4000的, 3000的, 2000的, 1000的及月繳650的.
當網路在塞車時, 付越多費用的使用者封包有更高的優先權. 繳650的, 想要看影片吃到飽, 也不妨礙, 在半夜大家都在睡覺時他們也可以吃到飽, 但是白天時就依貢獻度來決定先後順序.

這樣子做, 4G基地台大概很快也會滿載, 而且可能隨時都滿載, 但使用者付費, 只要你有繳錢, 你還是可以插隊, 擁有更高的優先序.



看到還有理性的人發言我真是感動到淚流滿面
我覺得妳說的這兩個方案都不錯
一堆人在那邊扭曲我的意思真的是...
還有人說我在掛p2p咧....
討論這個沒意義,現在還是有4G吃到飽,誰知道九月底到了會不會又延到年底,等真正沒吃到飽再來討論把。

樓主舉的例子不好,既然選定了費率流量,當然就會斟酌使用,會用到流量超過的沒幾個,即使流量到了只是限速,又不是無法上網,股票下單還是沒問題不需大流量。一秒幾十萬上下的人不會辦這種費率。

現在真的有網路需求的人很少,大部分就是用來娛樂,打嘴砲LINE,FB,覺得貴就不要用,又不是必需品。

商務使用是不會在乎這點小錢,越洋電話手機隨時都在打,這點上網費用算便宜。
吃的飽也好吃不飽也罷,就看之後資費合理不。會用吃到飽的我想主要是因為有上限跟無上限的資費沒差多少才去辦吃飽的。反正市場機制會去反映4g該有的費率,用的起的就用用不起就別用。沒人強迫你。
alphatop6238 wrote:
說使用者付費就是說用越多資源付越多費用, 沒錢就不要玩這種非生活必需品懂嗎?

照你這種邏輯
電價漲個100倍好了,沒錢就去點油燈

不對
油價也漲個1000倍好了
沒錢就去騎腳踏車

以此類推,不是生活必需品講不完
你覺得如何?

要討論價格比?
要討論是否為生活必需品?
標準是你訂的嗎?

現在市場機制的結果
就是現在有吃到飽方案

不喜歡?
照市場的機制
很抱歉,偏偏你不在考量範圍內

雖然你有自己的標準
但是,電信公司不是你開的
沒錢開公司/自己又不是市場大眾,就不要玩這種有吃到飽的無線上網
再來抱怨網路慢,懂嗎?

數據吃到飽的巿場實在不該存在,僅管吃到飽,還是要有一定的限制
把頻寬留給真正需要用的人,這才是最實在的
kevin-sing wrote:
數據吃到飽的...(恕刪)


搞清楚這是商業, 沒有最需要的人, 只有最肯花的人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!