個人積分：131分
文章編號：68384332
個人積分：2508分
文章編號：68384439
個人積分：3966分
文章編號：68384672
個人積分：6817分
文章編號：68385230
個人積分：537分
文章編號：68385715
個人積分：537分
文章編號：68386150
riklin wrote:
NCC只管政策為什麼要管費率競爭呢，自由經濟市場費率多少是市場競爭結果，要是怕低價競爭就不要進場好了。
不完全對，寡占市場本就是需要靠政府力量節制廠商的競爭行為，
以現今三大二小的態勢，NCC若完全放任不管，三大要殺到299吃到飽，
二小應該就可以打包了。
短期內消費者看起來有便宜可撿，長期來看，二小若打包回家，
不要說5G，就算到了18G，也沒人敢進來跟三大抗衡。
以此波499大戰，NCC為什麼關注中華電信而已，你當然可以說NCC跟財團勾結，
但我倒覺得避免讓三大二小態勢，變成一大二中二小。
要是真的走到一大二中二小，遠傳、台哥、台星、亞太，不用中華出手，
這4家就有得鬥了，任一家隨便降個價，中華有得是資本及客戶數，短期下跌不用怕，
另3家不跟著降，馬上被市場洗出去。
電信業是個高資本的行業，要達到競爭性市場，沒靠政府力量保護，
你一入場就讓比你更高資本的把你打著玩，就算讓你集資個2仟億，
還只不過是中華的零頭而已。
最後還不就又回到獨占市場
所以政府勢必要控管廠商行為，才能讓獨占變成寡占，再到競爭性市場，
政府要是現在完全放手，勢必無法達到電信自由競爭的狀況。
個人積分：6817分
文章編號：68387500
pwwang wrote:
不完全對，寡占市場本就是需要靠政府力量節制廠商的競爭行為，
以現今三大二小的態勢，NCC若完全放任不管，三大要殺到299吃到飽，
二小應該就可以打包了。
短期內消費者看起來有便宜可撿，長期來看，二小若打包回家，
不要說5G，就算到了18G，也沒人敢進來跟三大抗衡。...(恕刪)
這不是該行業自由競爭下的寡佔市場，這是100%的特許行業所以NCC沒有必要保證該特許行業一定不能虧本或是一定賺錢。
NCC只要管理規則即可，無法對5G投資的廠商就是退出市場自然會有願意的廠商進來
電信2小後面的資本其實也不小，其實費率自由化本來就是市場規則.....一個特許行業不需要NCC保護要穩賺，更何況台灣電信會虧錢？？？
自由競爭才會讓消費者與業者取得平衡。更不用說這是特許行業。
個人積分：537分
文章編號：68387994
riklin wrote:
NCC只要管理規則即可，無法對5G投資的廠商就是退出市場自然會有願意的廠商進來
當然，NCC要把整個電信市場讓它自由競爭，也並無不可，
但別忘了，電信頻譜是公有財，政府讓電信自由化，最終的目的還是要能換得政府最大的收入，
放任廠商完全自由化，廠商能不能獲利而願意付出更高額的頻譜競標？
就如你所說，這是特許行業，特許你的目的是啥？當然是為了政府有更多的金錢可以運用，
不然就維持早期電信局時代不就好了。
對政府而言，維持高額的標金，拿了高額的標金去建設，總比要納稅者付出更高額的稅金容易多了，
走到了現今的時代，若維持早期電信局獨占，就是政府直接面對人民，
要漲價，要多收，馬上人民就一句政府搶錢，轉個彎讓民間投資，政府維持一樣的收益，
民間為了維持競爭力，還要不斷投入，政府還不用直接面對人民，價格是廠商訂的，
不合理時出來當仲裁者而不是當事人，多好當。
當然，拿了高額的標金，是不是做了對人民有利的建設，那又是另一回事了。
簡單講，1G時代，政府自己來，一年能賺1000億，
2G時代，電信自由化開始，要政府放棄1000億，當然不可能，
把餅做大，企業賺一點，民眾省一點，政府還是年賺1000億甚至更多，
再跟你說，這叫三贏。
個人積分：7904分
文章編號：68388314
個人積分：4370分
文章編號：68388469
