stephen0615 wrote:+1香港的確接聽電話...(恕刪) 沒錯,所以在香港的廣告電話可是會被投訴到爆炸的....因為接聽的也要付費... 所以一般人看到沒號碼或是不認識的人都不會接電話,所以廣告電話就越來越少....不像在台灣,平均每天都要接一通以上,快煩死了....
我是香港人,也來說句話我用的月費是港幣$98包括1200通話分鐘,網內短信無限個,還有上網吃到飽+wifi基本上每個月的通話分鐘都是用不盡的畢竟每個月才2-3通廣告電話,一接到就會掛掉也不太會浪費金錢。反正月費也是固定的數目,1,2個電話不會有太大影響港人少在聊電話,大多數會用短信,因為同一間電訊公司不會收費在香港,最平的資費可以到港幣35元,850通話分鐘還有20元,300分鐘的其實真的蠻便宜
香港什麼都貴,就是電話費率超便宜,而且在沒合約的狀態下,你隨便NP不簽約也不需要任何NP費用,不像台灣死要你簽個兩年合約才減免你$240....像我香港預付卡,我本來買的時候是PCCW,後來我覺得它費率不是最便宜、收訊又很差,就直接NP去另一家Peoples的預付卡,只要你原本那張預付卡還有餘額,就算剩幾毛錢也可以NP,香港不會跟你收任何NP費用的。很多人說香港雙向收費,但雙向收費那又如何,他們預付卡費率便宜到爆月租型分鐘數給的多到爆
香港因為人口很密集每個基地台的營收都很驚人的台灣 除了 大都市外很多地方 其實 沒什麼人但也要顧到 訊號涵蓋成本就會比較高 一些些且一張執照要100億耶羊毛出在羊身上不多壓一些,怎麼能養這些員工像wimax 上市快一年了現在平均一家業者 營收100 萬/月如果每一家業者1個基站一個月的租金為2萬傳輸費用 一個月要2萬多 (中華的10m/10m的頻寬是很貴的,10m/2m 是不供裝一般業者者以一個台北市若只有50個基站一個月的成本就超過100萬還不包含 要給政府抽成的
naichi wrote:香港因為人口很密集每...且一張執照要100億耶....(恕刪) 很多人都有這個謬思。香港人口七百多萬,包含港島、九龍、新界和很多離島;除了港島和九龍外,其他地方例如大埔、砂田還有很多地方並沒有想像中的密集。雖然和台灣相較之下,人口密度相對高,建築也多,施工成本相對也高多了。所以在台灣佈建電信網路成本不見得會比香港數倍啊...為何收費卻比香港高數倍呢?香港電信也是要執照的啊,不見得會比台灣的執照便宜吧....