wayne111 wrote:
反正只要穩定又快速,吃到飽定價多少錢都會有消費者用的~
1500可能對你來說很貴,對我來說可接受,每個人的消費認知自已決定就行了~
重點是,發照有無公平,有無良性競爭~ 有無好好利用台灣的頻率財產
先進的行動通訊4G愈快建設,台灣社會競爭力就愈快加分~...(恕刪)
都會有消費者用和經濟規模能不能養活那個系統是兩回事好嗎
你那個重點就不用講了,不公平的話,那些大公司會比你先哀哀叫啦
台灣的無線通訊產業也不存在惡性競爭這回事啦
還有,我根本不認為4G跟台灣社會競爭力有啥正相關
有了4G台灣就會633達成嗎?
有了4G年輕人就不會只有22k?
有了4G我國的GDP就會上升好幾%嗎?
你想到處爽爽上網是無可厚非,但是真的不需要打高空拼嘴砲
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
wayne111 wrote:
你說的很對,這些公司也只是標下執照,買國外大廠的設備,自已沒有研發能力~
但這些都不代表,三雄可躺著幹,爽爽吸人民的血汗,不去提供更好的電信服務
...(恕刪)
請問閣下憑那一點說三雄吸人民血汗躺著幹?那其他公司都佛心來著不用錢是嗎?
你要不要半夜被call去現場搶救站台?
你要不要去抗爭第一線讓刁民們羞辱吐口水丟雞蛋?
你要不要每天爆肝看報表追KPI?
你要不要天災後第一時間就進災區爬山涉水趕工恢復通訊
你要不要爬到幾十公尺高的鐵塔上調整天線讓風吹雨淋?
你要不要天天接客訴電話被人家問候老父老母還要賠笑臉?
躺著幹?你要不要也來這樣"躺著幹"一下
當然前提是你要有能力讓可以"躺著幹"的電信公司用你
更好的電信服務??
請閣下告訴大家,4G在學理上憑那一點不會塞,不會涵蓋不良?
wayne111 wrote:
頻段是民眾的公共財,每一個國民都有權要求更好的效率利用
...(恕刪)
怎樣算更好的效率應用,說來聽聽看
有那種占著2.xGHz頻段,連個國道3號都一堆地方沒訊號的
你要不要先砲一下
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
4ZQ wrote:
只可惜現在只有慢吞吞的NCC和行政院、交通局
不回收的2G執照、塞車的3.5G、不合併的WiMAX
WIMAX基地台數的統計表看到,
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=2481129&p=1#32445836
這種WIMAX佈建的速度,
和佔著頻段不推動,有差嗎?
樓上那位說的
頻段是民眾的公共財,每一個國民都有權要求更好的效率利用
這一種掛著招牌,發一些有的沒有的新聞稿的業者,
單區自已基本的涵蓋率都作不到,
還妄想要合併才能怎樣怎樣,直升LTE又能怎樣怎樣
不說企業誠信,
還有釣桿自救大法的用戶,還有什麼好期待的?
好像這些業者也算財團吧?
有本事把基地台鋪天蓋地的作出來,
人家覺得能用,好用,不用出縣市就掛點,
手機或平版選好機,優惠又夠殺,
還不怕EPS不高嗎?
現實是,本不夠粗去玩大車,
基地台蓋不下去,一個台的頻寬才拉多大?20M?40M?
手機補貼根本支持不了市場規模
要客製化有WIMAX模組的平版或是手機也不是什麼難事,
下訂單就有,
問題還在說,至少幾萬台為前提
或是保證賣出去不會讓人在很多地方當場挫掉。
阻礙現在4G進步的是這六家號稱4G的業者!
2600全民的公共財,被用成這樣?
唉..........



























































































