xcvb2006 wrote:
是不是指綁約期間八折...(恕刪)
申租期間8折代表用戶不退租、過戶、一退一租該門號的話即可享有8折優惠
終身是不正確的觀念
用戶有可能將該門號過戶給別人、該門號有可能被退租→熱號回流被別人承接等等狀況
如此一來如何執行所謂的終身優惠?
因為本優惠不可能跟著用戶的身份證號(或著公司統編)走→證號下設備數目可以很多支，要給哪支優惠?
也不可能跟著門號走→因退租、過戶等原因而被別人承接，新承接者無權享有優惠!!
個人積分：0分
文章編號：2310203
個人積分：23分
文章編號：2311602
個人積分：0分
文章編號：2314464
個人積分：435分
文章編號：2314804
個人積分：23分
文章編號：2333170
個人積分：0分
文章編號：2334179
個人積分：23分
文章編號：2334781
leeway01 wrote:
好吧... 這個叫做廣告與契約條款的差異...
契約條款如果拿去打廣告，我相信會有一大票的人看不懂 (這也就是這篇能討論起來的原因)
所以為了簡單傳達其「意境」，乾脆用「終生」兩字 (意境不等於現實唷)
反正廣告嘛~ 哪個不是噱頭十足??
噱頭??
這是消費者的權益問題!
跟消費者要花多少錢來使用中華mpro喔!
不容模糊的.
怎麼可以是噱頭?
不然就不要文字打上註明.
只要有人測錄畫面下來.
可以當證據.
如果廣告都文字清楚註明"終生八折".
(雖然是小字,有申辦期限)
結果契約卻故意含糊其辭.
如果被告到NCC,消保官那邊去
甚至是法院.
中華電信絕對輸.
因為那樣的文字註明是有法律效力的.
不容抵賴.
難道中華電信現在也開始玩這種文字遊戲嘛??
還是這是您的見解?
您的意思中華電信的mpro的終生八折廣告只是噱頭?
您的意思是否影射中華電信在做不實廣告?
您的意思是說明中華電信開始用不老實手法作生意?
您的說法代表中華電信嗎?
台灣的消費者真是悲哀.
隨便讓業者做出對業者最有利的解釋.
個人積分：0分
文章編號：2334851
xcvb2006 wrote:
噱頭??這是消費者的...(恕刪)
請記住:真正具有法律效率的不是廣告，而是申請書的契約條款!!
順便對於你的幾個問號給點回應好了
‧難道中華電信現在也開始玩這種文字遊戲嘛??
ANS:這邊用的「也」字，就表示你也了解其他各家企業早就在玩你所謂的「文字遊戲」，只是看心情要不要罵罷了
‧還是這是您的見解?
ANS:既然是我的PO文，當然是我的見解
‧您的意思中華電信的mpro的終生八折廣告只是噱頭?
ANS:「噱頭」是本人上篇PO文為強調內容強度而使用的「詞彙」，而非針對廣告
‧您的意思是否影射中華電信在做不實廣告?
ANS:其實應該說請舉例目前電視上哪個廣告是「完全老實」廣告，再來比較本廣告是否為不實
‧您的意思是說明中華電信開始用不老實手法作生意?
ANS:如果中華做生意的手法屬於不老實,其他業者沒一家敢自稱為老實!!
‧您的說法代表中華電信嗎?
ANS:這個問號最好笑,我的說法如果可以代表中華電信,也不會在這跟你打嘴砲了.... 何來問哉
個人積分：23分
文章編號：2335279
leeway01 wrote:
.請記住:真正具有法律效率的不是廣告，而是申請書的契約條款!!
..(恕刪)
不完全對..
如果消費者可以舉證是業者的廣告不實.
經法官認定確實是業者的廣告錯誤引導.
是可以推翻契約條款的.
況且中華電信mpro廣告文字就是mpro月租費終生八折.
這根本無從抵賴.
即使契約條款沒載明.
或是亂變更契約條款.
只要把畫面測錄下來.
帳單拿出來.
只要在追溯期內.
就都可以做呈堂證供.
證明是業者的明確廣告行為.
推翻契約條款.
如果業者不照廣告履行承諾.
權益受損用戶還有機會告業者詐欺.
通常廣告拿來當噱頭的效果.
都是感覺類的或是形容詞.
這個情況只能以契約條款為主.
因為這會產生主觀認知的不同.
只要契約條款寫的夠清楚.
甚至業者還主動依在跟用戶說明確認.
那廣告當然就沒有法律效力.
廣告就真的只變成吸引消費者的一個噱頭.
有時甚至廣告還得註明這噱頭在現實生活做不到.
不然還是很有機會被告.
即使有簽契約條款.
還有
契約條款如果有牴觸保護消費者的法律.
那契約條款還是可能被推翻.
個人積分：5分
文章編號：2341825
