cardon wrote:
您好，請問這部分可以...(恕刪)
中國的電信公司主要三家，中國聯通、中國移動跟中國電信！三家各自有不同的系統跟收費也推不同的方案！約7、8年前中國的電信費也是很貴更是雙邊收費（打跟聽都要付錢）但民意反彈，所以目前但中國的電信法規的規定有兩樣特點
1.明文規定不得對不同電信業者實施差別費率（所以無網內網外市話的差別費率）
2.各電信公司的各種話費方案，不管是月租費、單位費率均需送審核後才能實施，而實施核定一個最高值，各電信公司之個區分公司可以在最高費率以下依當地的人口狀況、營運狀況再最高單位費率下予以自行調整。
這兩個大條文就影響很大了，不同的電信公司不得對齊他電信公司實施差別費率，所以個電信公司要獲得消費者青睞就要看其通訊品質、服務來達成，而不是靠一些費率伎倆來蒙利。再者有了最高費率限制，可以防止電信公司間明著競爭暗著寡佔壟斷，保障了消費者的基本權益。
譬如說以北京聯通來說，主要有2g的如意通跟沃3G兩大商品，其中均有分為預付卡跟後付月（月租卡），當然兩大類商品下仍有各式的次要商品，或市話組合。
若以而言，其月租費人民幣5元（不可抵通話費，在我看式消費者對電信公司的基本建設費分攤）而打出去的電話每分鐘人民幣0.12元（約nt0.57元），（按分鐘計費，不足一分鐘以一分鐘計費），接聽的話本地接聽免費，跨省份接聽則加收漫遊費。傳簡訊每封人民幣0.1元，收簡訊免費。
這種2g預付卡到台灣直接開通漫遊，打台灣電話不論市話網內網外一律每分鐘人民幣0.86元（約nt4.085元），但在台灣接聽也要0.86元（約nt4.085元），所以就打台灣電話而言甚至比台灣個電信公司的預付卡都便宜，這些中國人沒再台灣繳稅，台灣電信公司提供的電信費率竟然比對台灣人的預付卡還貴？？在台灣用這個卡打回中國則是每分鐘人民幣1.86元（約nt8.835元），跨一個台灣海峽，兩岸電信合作反而便宜，但用中華電信打中國每分鐘要多少錢？？
當然聯通的沃3g也有不同的費率組合，中華電信還有派員輔導呢，一開始也是循台灣的方式推出各種高月費低費率的方案，但中國人精明的很，根本不買單，低費率高月租費有啥用？？打的完打不完一回事，高月租費被收走就真的被電信公司掏走了，所以現在又推一個3g每月月租20元的方案，此20元若抵流量是100mb，若拿來抵通話費則是每分鐘人門幣0.1元，可以在通訊費跟數據費間自由挪用。嘿嘿，中華電信輔導半天，為什麼台灣這一套坑錢的通費費率在中國無法大張旗鼓？？就是因為中國的電信禁止對不同電信業者實施差別待遇！！
對了，聯通也有跟台灣大哥大合作一卡2號的SIM，這個月租約NT100元，在台灣打台灣電話大約每分鐘NT2.5元，已經開通的省份有廣東、福建跟上海。當然其他中國移動跟中國電信也各有搭配的台灣業者根費率。
當然，各地各區所得有差，但探討的是電信費設計的合理性，有沒有達到使用者付費?電信公司有沒有利用電信費率的設計或取巧利??致使消費者蒙受損失??在我看來，以聯通2G的預付卡模式至少是可以接受的方式，一筆較低的月租費用以分攤支應電信公司建設經營成本，其他費率是合理的使用費打多付多打少付少!今天台灣電信費會搞成這樣，就是叢爾小島放任那麼多家電信公司經營，NCC又不積極管理，這麼多家電信公司分這2300萬人的通信費，你覺得這些點信公司是在競爭嗎?還是明著競爭暗裡寡佔壟斷??
