新亞太跟台哥大的頻寬到底是怎共享???

小小胖胖胖

75分

11樓

小小胖胖胖

個人積分：75分

文章編號：53584921

陣一瓦賽克 wrote:
我不是專門我不知道，...(恕刪)

所以你覺得現在亞太有ca的技術了??

陣一瓦賽克

0分

12樓

陣一瓦賽克

個人積分：0分

文章編號：53584995

小小胖胖胖 wrote: 所以你覺得現在亞太有ca的技術了?...(恕刪)

那你覺得不可能的情況下，亞太的100如何來？剛剛我看了一下亞太的700是10頻寬，假設附近沒有人使用亞太4G剛好都是測試的人用，以及附近有基地台，是可以跑到100的，剛剛網路爬文得知的消息。

小小胖胖胖

75分

13樓

小小胖胖胖

個人積分：75分

文章編號：53585050

陣一瓦賽克 wrote:
那你覺得不可能的情況...(恕刪)

亞太Gt測到的100
我跟你保證
全都是漫遊到台灣大4G(700)所測得的數據!!

陣一瓦賽克

0分

14樓

陣一瓦賽克

個人積分：0分

文章編號：53585114

小小胖胖胖 wrote: 亞太Gt測到的100 我跟你保證全...(恕刪)

那你要不要去鄭蛋大那邊說呢？
假設沒有限速的100都給亞太用，
台哥大用戶都跳亞太不就結案了。

推測亞太10頻寬可以跑100的文章。

小小胖胖胖

75分

15樓

小小胖胖胖

個人積分：75分

文章編號：53585280

陣一瓦賽克 wrote:
那你要不要去鄭蛋大那...(恕刪)

不知是我的中文有問題還是怎樣?

我可能沒有你那麼天才的理解力
真不知要如何從上面的文章可以推論亞太10Mhz可以跑100????

還有..使用亞太4G..除非你所在的位置找不到亞太4G訊號
才會自動轉成漫遊台灣大
不是你高興想要漫遊台灣大4G..就能自由控制的

最後..是的..我的確也因為這原因
所以昨天就從中華電NP到亞太了
(ps.蛋蛋大那篇文.我早已回文在128樓提供自己的分享)

陣一瓦賽克

0分

16樓

陣一瓦賽克

個人積分：0分

文章編號：53585307

小小胖胖胖 wrote: 不知是我的中文有問題還是怎樣? ...(恕刪)

您要不要找看看700評段的[特性]
在斷言是不是可以跑到100呢？！

小小胖胖胖

75分

17樓

小小胖胖胖

個人積分：75分

文章編號：53585336

陣一瓦賽克 wrote:
您要不要找看看700...(恕刪)

{涵蓋率跟收訊死角可能會贏過中華電}

這跟速度有啥關係?

人家在講"範圍"
你卻當成"速度"

馮京當馬涼??

陣一瓦賽克

0分

18樓

陣一瓦賽克

個人積分：0分

文章編號：53585367

小小胖胖胖 wrote: {涵蓋率跟收訊死角可能會贏過中華電...(恕刪)

您連700評段正確的優勢都不知道
那麼沒有什麼好說的，因為就是單純的兩者觀念看法不同。

小小胖胖胖

75分

19樓

小小胖胖胖

個人積分：75分

文章編號：53585980

陣一瓦賽克 wrote:
您連700評段正確的...(恕刪)

速度的高低..重點還是是在頻寬的大小

700mhz的特性穿透力強涵蓋率廣訊號死角少因此可以使用較少的基地台
同時間因為範圍較大..所以使用者在高速狀態下訊號也會比較穩定
但這些講的都還是"訊號範圍"

而穿透率強也只是讓降低訊號的干擾因素變小
並不會讓速度變快!!

順便提一下700的缺點
因為基地台需求數較少
那就表示同一個時間中使用同一個基地台人數也就比較多
一遇到塞車時間每個人所能分配到的頻寬相對小很多速度也會掉的非常快

不塞車可較容易測到頻寬的最高極限值訊號比較穩定
一但遇到尖峰使用時段速度也會降到的比1800mhz的用戶來的慢上許多
這就是700的特性

順便轉貼一下專家對於新亞太的頻寬速度推論