如何運用一般唾手可得之工具監控手機電磁波？

norpon

96分

11樓

norpon

個人積分：96分

文章編號：56241604

lung6660 wrote:
你知道太陽光也是一種電磁波嗎？

咦？

太陽光不是介於電磁波及粒子之間的物質嗎？

記得以前國中上課的內容說有一假說是光子說，也就是光是由光子所產生
另一假說則是能量說，即光是一類同於電磁波的能量
因為光在磁場試驗中所產生的反應是同時有能量及粒子的特性才會出現上述的假說……
若有錯還煩請各位大大更正了！謝謝指教

newnews

299分

12樓

newnews

個人積分：299分

文章編號：56241710

norpon wrote:
咦？太陽光不是介於...(恕刪)

波粒二象性指的是微觀粒子顯示出的波動性與粒子性。
在量子的角度，
所有的波都有粒子性
所有的粒子都有波性
只是明不明顯而已。
所以我覺得是人類無法完全解釋清楚波和粒子的關係，
理論上波就是粒子，粒子就是波，

claus950

2893分

13樓

claus950

個人積分：2893分

文章編號：56243011

所以手機電磁波到底會不會讓人類滅亡？

a0215b0726

502分

14樓

a0215b0726

個人積分：502分

文章編號：56243696

eatpizza wrote:
對於手機電磁波的傷...(恕刪)

看不見的病毒，與看不見的電磁波
病毒更容易使人致命

有句名言：人難逃一死，快樂過日子不是很好嗎

wadeawp

5分

15樓

wadeawp

個人積分：5分

文章編號：56244894

norpon wrote:
咦？太陽光不是介於...(恕刪)

我只能說你誤會大了

太陽光絕對是電磁波的一種

裏頭有我們耳熟能詳的紫外線、可見光

就是差在波長不同

你自己去查一下波粒二重性吧...

wadeawp

5分

16樓

wadeawp

個人積分：5分

文章編號：56244974

eatpizza wrote:
對於手機電磁波的傷...(恕刪)

WHO的分類中電磁波是2B致癌物

定義如下:在動物實驗中發現的致癌性證據尚不充分，對人體的致癌性的證據有限

目前沒有人能肯定電磁波會直接或間接導致癌症

(當然，這邊討論的是射頻電磁波，而不是UV這種高能量的)

順便給你一篇台大電機教授的文章 http://temiac.ee.ntu.edu.tw/files/archive/239_b2ca1b77.pdf

所以不要再道聽塗說了，在我看來你跟那些一天到晚抗議要拆基地台的人沒兩樣幫不了你