基地台綿密、電磁波越低 中華電信呼籲【轉載】

cowboy54 wrote:
就算你去問那些教授級...(恕刪)


重點就在於「沒有人敢掛保證說電磁波對人體無害」~
但倒是有蠻多案例說手機講超過五分鐘以上就會開始頭痛的~
聽說只是電磁波過敏症~
既然無害~
何來過敏、不適呢??
很多都還是謎團... 不過 基地台越多 反而電磁波可以調越低是事實,如果大家都喊拆...
那剩下的基地台電磁波恐怕會傷害更多人...
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
的確是這樣
所以呢,正本清源的作法還是要從根本做起
當大家不用手機時,業者自然不會想在該處花大錢蓋基地台
業者不是慈濟功德會,所以不會蓋基地台在只有山豬 飛鼠出沒的地方
供需關係其實是很好懂的
再退一步講,沒有訊號手機就不會通
這也是物理上的鐵律
就像你無法用體溫就能把水煮沸一樣

如果想通了這些道理,我想那些勞什子環保團體該反對的是使用手機的人吧
(不過這些團體真的成員都不用行動電話嗎)
只可惜這樣簡單易懂的道理,被有心人士與媒體的操弄下,讓這種道理的思考都被淺碟化了

一昧的抗爭基地台有用嗎?
我如果是主事者,只要有客戶話務需求的地方,想盡辦法也會弄出訊號服務客戶啊
蓋基地台,只要合於NCC的規定,這蓋基地台的權利就是中華民國政府給的
就跟營運執照是國家給的是一樣意思
是沒有啥科學團隊出來打啥包票沒錯
這玩意真的有害的話,那應該叫政府收回執照
要找到所謂基地台電磁波受害者,如果真的有害
隨便找也成千上萬吧,更進一步可以組成自救會配合那些環保聯盟之流的
並向Nokia,Ericsson,Nortel,Motorola等國際大廠求償
(反對者不是一向認為基地台有害,那製造商也是"戰犯"之一囉)

很可惜,這些面向的思考言論與行動從不見於反對者
抗議人士往往很勇敢的拉布條,找民代,打砸基地台設備與工程人員
不過卻沒有guts向親朋好友宣導不使用手機!
所以抗爭基地台這種事件與言論,長久看來
一定是徒勞無功的,別忘了,這裡是連小學生都拿行動電話的國家!



流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
GSMBOY wrote:
的確是這樣所以呢,正...(恕刪)



我想主因還是通訊產業牽涉的利益太過龐大~
別說中華民國的政府禁止不了,就連聯合國都禁止不了吧~
抽煙對身體有害,政府不能禁~
吃泡麵對身體不好,政府不能禁~
騎機車開車都對環保造成污染,政府不能禁~
當北極的面積範圍明顯縮小了,美國和中國還是互相比賽誰最會製造二氧化碳~
很多有害的東西是事實,不過刻意被保留態度給擱置下來了,只要不證實,人們就會遺忘~
基地台拆與不拆,和住戶權益有關~
收不收得到訊號,和電信用戶權益有關~
這是兩碼子事~
住戶不等於是該電信的用戶~
更不能為了電信業者的商業利益去侵害住戶的權益~
在台灣,我們還享有這樣的自由,唉,這也是一種幸福呀~
gondola wrote: 正下方是比較弱,但問題是,可以裝的地方通常像個北港香爐一樣

所以如果我要住的話,會事先架設接地銅絲網,這樣就通通檔起來
gondola wrote: 基地台的訊號強度是可以調整的,coverage 少則數百公尺,多則數千公尺,所以為彌補基地台拆掉而出現的 coverage 破洞,附近的基地台就會加強功率......
我想中華電信的意思大概是跟上面兩點有關,因為基地台數量多了,每一個基地台所需要的 coverage 變小,所以功率不用開太強,coverage 範圍內訊號好,手機打回去的訊號自然就低

其實不只是這樣唷
因為每家業者分配到的頻道(CH)數量是固定的 (以前台哥大偷用分配以外的CH被抓包過)
基地台越密,頻道越容易重複
如果功率不調弱一點,會造成同頻干擾(CO-CH)
簡單來說就是1隻手機會收到來自不同基地台(CID不同),但是同CH的訊號
因此,基地台越密,基地台的功率會被迫越調越低
那...系統業者幹麻把基地台蓋那麼密...是錢太多嗎 (聽說威寶曾經這樣批評泛亞)
其實是因為人口密集的地方,每個基地台需要服務的手機數很多,但是基地台能同時服務的手機數有限
如果基地台已經滿載了,會有收訊滿格但是無法播出電話的問題
所以人口密集區一定要增加基地台,才能確保通訊品質
我也不想倚老賣老,年輕有為的人我當然會尊重,但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣
justbyp1i wrote:
我想主因還是通訊產業...(恕刪)


就像抽煙這檔子事來說
當然政府沒有禁止香煙販賣
而抽煙對人有害這比電磁波的影響更為明確

不過,目前看起來,現在大部分的基地台抗爭
就像一堆人叼著煙去煙草田抗議抽煙有害一樣

想想,不是到處都看的到基地台天線,而你的手機還是多半有收訊格數
所以其實你也是幾乎24小時都曝露在電磁波下(這樣講夠聳動了吧)

老話一句,要抗議基地台 先從自身不用手機以及勸導親友不用手機開始
看不到 並不表示沒有

看過太多把天線變不見後,居民頭腦變好了,考試也一百分了
但是當地收訊可是一樣好的不得了的狀況

流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
GSMBOY wrote:
就像抽煙這檔子事來說...(恕刪)


會抗議的多半是老年人,他們多半不習慣打手機~
因為按鍵小,螢幕又小,老人家觸覺不敏銳和視力不好,當然不打手機~
所以抗議有理,畢竟法治國家裡,誰都沒權利侵害誰的權利~
justbyp1i wrote:
會抗議的多半是老年人...(恕刪)


看地方吧,都會區的抗爭
年齡層就比較均勻
當然,抗議有理
我國也是法治國家
所以我們可以看到抗爭民眾丟雞蛋
跟工程人員拉扯,包圍工程車
設備遭破壞,電線電表箱砸爛
努力悍衛生存權的具體展現

這些"法治國家"的象徵
咕狗一下應該就一堆

期待有那麼一天
抗爭群眾可以摔手機,毆打講手機的行人
而不是一邊講手機一邊說不歡迎基地台

流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
既然無害~
何來過敏、不適呢??
----------------------------
有無害跟會不會過敏並沒有直接相關啊!
像花粉症是對花粉過敏,但花粉本身並沒有毒。
還有人對蝦子過敏,但蝦子並沒有毒。
我倒是覺得那些抗爭基地台的人,不如就給他手機斷訊,限制他們在同意基地台裝設前都不能用手機,讓他們嘗嘗造成大眾通訊不便的痛苦。
要是有基地台在我家樓上,我是無所謂,畢竟沒證據電磁波會對身體有影響,況且又可以使得通訊便利。
pehsnuter wrote:
既然無害~何來過敏、...(恕刪)


這樣一來又侵害人權了,總不能說六輕在製造空氣污染,麥寮住戶抗議,就叫麥寮人不准呼吸吧~
總不能加油站蓋在住宅區附近,住宅區居民抗議,就叫居民不准開車騎車吧~

體質對過敏源不適,不代表每一個過敏源都是相同性質,電磁波和花粉不能混為一談。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!