3G頻率要給4G用將來5G頻率是多少??

samson1357924

623分

11樓

samson1357924

個人積分：623分

文章編號：64078293

luck1177 wrote:
4G再發展下去頂多幾個Gbps，但是5G預測是它的數十倍到百倍之上。

糾正一下，4G並不會發展哦~4G是個定義(對於固定式或是低移動性的用戶提供高達1Gbit/s的資料傳輸速率(Data Rate)、對於高速的移動的用戶則能提供高達100Mbit/s的傳輸速率。)；只有LTE(甚至是已死去的WiMAX)才會發展!5G現在好像只有Next Generation Mobile Networks Alliance有做定義，ITU好像還沒有~

luck1177 wrote:
因為極高頻而天線尺寸會大幅縮小，而有陣列天線這技術，天線數量是呈線性增加，微型化天線是技術上要克服的。

原來可能是陣列天線呀~但是這樣是否造成有方向性呢?另外高頻的特性是穿透力強、繞射能力弱，這個在市區感覺收訊會是一個嚴重的問題呀~是否代表應該會改為用更多更小的cell來強化收訊問題呢?(感覺要爆發電磁恐慌了~XD)

wesho wrote:
3G頻率要給4G用

樓主，用詞幫你精確一點:
是3G的2100MHz頻段未來會開放標給電信業者，可以由業者自行選擇WCDMA與LTE分別的開台頻段大小。(聽說要先標大小再分頻段)

WCDMA技術(以及其延伸技術)目前仍是台灣通話的主要技術(在VOLTE普及前)。

luck1177

1615分

12樓

luck1177

個人積分：1615分

文章編號：64078967

samson1357924 wrote:
luck1177 wrote:
4G再發展下去頂多幾個Gbps，但是5G預測是它的數十倍到百倍之上。

糾正一下，4G並不會發展哦~4G是個定義(對於固定式或是低移動性的用戶提供高達1Gbit/s的資料傳輸速率(Data Rate)、對於高速的移動的用戶則能提供高達100Mbit/s的傳輸速率。)；只有LTE(甚至是已死去的WiMAX)才會發展!5G現在好像只有Next Generation Mobile Networks Alliance有做定義，ITU好像還沒有~

luck1177 wrote:
因為極高頻而天線尺寸會大幅縮小，而有陣列天線這技術，天線數量是呈線性增加，微型化天線是技術上要克服的。

原來可能是陣列天線呀~但是這樣是否造成有方向性呢?另外高頻的特性是穿透力強、繞射能力弱，這個在市區感覺收訊會是一個嚴重的問題呀~是否代表應該會改為用更多更小的cell來強化收訊問題呢?(感覺要爆發電磁恐慌了~XD)

因為就4G的發展狀況，應該說是LTE技術改進，在規範5CA極限下頻寬100MHz，透過提升256~1024QAM以上調變技術，和4×4 MIMO天線或更高，覺得都是有可能性的，再加上LWA等等其他技術。目前看起來5G發展出來的一些技術是可以向下給4G應用的。

陣列天線這些我也不夠熟悉，因為也不是做這類的，念書時有稍微接觸而已，看文獻感覺比較屬於指向性，不過應該是透過智慧天線波束成形(Transmit beamforming)技術或是其他的來達到方向性?
滿足5G高頻發展需求-主動式相位陣列天線露頭角
5G行動通訊之毫米波相位陣列天線系統 - 主軸技術 - 工研院資訊與通訊研究所
6GHz以下頻段之多天線波束成形技術研究 - 工業技術研究院

高頻涵蓋小，因為頻率高傳遞損耗快速，勢必就是很多密集小型天線，大概可能像馬路上路燈柱子上那種WiFi天線。優點就是範圍涵蓋容量會很好。

samson1357924

623分

13樓

samson1357924

個人積分：623分

文章編號：64080262

luck1177 wrote:
糾正一下，4G並不會發展哦~4G是個定義(對於固定式或是低移動性的用戶提供高達1Gbit/s的資料傳輸速率(Data Rate)、對於高速的移動的用戶則能提供高達100Mbit/s的傳輸速率。)；只有LTE(甚至是已死去的WiMAX)才會發展!

大大似乎誤會了我這段的意思了~現在普遍社會都認為4G=LTE，但事實上並非如此，單純的LTE(也就是3GPP的Release 8跟9)(以及WiMAX)其實是3G的技術哦~

唯有進化到LTE-A(3GPP的Release 10)以及Wimax 2最高上限才達到4G標準

當然講這些其實也沒啥意義啦~畢竟大家都已經講習慣的認為4G=LTE了~(例如:台灣之星的21Mbps吃到飽也敢稱"4G"吃到飽，這明明就已經達到廣告不實的程度!因為根本不可能達到4G的速度啊!!!)

一個很無聊的名詞探討~

~見笑了~

總之慢慢看羅~看看最後標準怎麼訂囉~

在前兩次的3GPP的討論中似乎已經決定了5G的"長碼塊編碼方案(LDPC 碼)"以及"短碼塊的頻道編碼方案(Polar 碼)"，都跟現行採用的LTE方案(3G 和 4G 採用的是 Turbo 碼)不同，這是否說明了未來的5G採行的技術將會與LTE完全不相容呢??畢竟連算法都不同要相容應該不可能吧?! 5G 為何採納華為力挺的 Polar 碼？一個通訊工程師的內心實話

luck1177

1615分

14樓

luck1177

個人積分：1615分

文章編號：64080536

samson1357924 wrote:
大大似乎誤會了我這段...(恕刪)

的確都是一堆名詞XD
通訊發展都是基於數學理論上實現的~

4G也是3G技術的分支和延伸呀，到時跨到5G也是有這問題~

2008年3月，在國際電信聯盟-無線電通訊部門（ITU-R）指定4G標準，命名為IMT-Advanced規範，設定4G服務的峰值速度要求在高速移動的通訊（如在火車和汽車上使用）達到100 Mbit/s，固定或低速移動的通訊（如行人和定點上網的用戶）達到1 Gbit/s。
第一發布版本的LTE（3GPP Release 8）和WiMAX（IEEE 802.16e）支援都遠小於1 Gbit/s的峰值位元率，它們不是完全IMT-Advanced的標準，但往往許多電信服務提供商宣傳其為4G網路。
2009年9月，IMT-Advanced標準化提出，第一個版本的LTE格式是由日本電信商NTT DoCoMo所提出的，並且被承認為國際標準，最初於2009年12月在瑞典和挪威提供服務。
2010年12月6日，ITU-R的承認，這兩種技術，以及其他3.9技術，不符合IMT-Advanced的要求，仍可以被認為是「4G」，但前提是它們是先行者，以IMT-Advanced的標準版本和改善的效能和功能來看它只是相當於現在部署的3G網路的程度。

LTE-Advanced（長期演進技術升級版）：是LTE的升級演進，由3GPP所主導制定，完全向後相容LTE，峰值速率：下行1Gbps，上行500Mbps。是第一批被國際電信聯盟承認的4G標準，也是事實上的唯一主流4G標準。另有TD-LTE的升級演進TD-LTE-Advanced（TD-LTE-A)。IMT-Advanced，最終於2011年3月為3GPP完成。它被3GPP標準化成為主要的LTE增強標準。主要技術就是增加CA和高階MIMO。

LTE FDD（分頻雙工長期演進技術）：
最早提出的LTE制式，目前該技術最成熟，全球應用最廣泛，終端種類最多。峰值速率：下行150Mbps，上行50Mbps。(主流4G標準)

LTE TDD（分時雙工長期演進技術）：
又稱TD-LTE，是LTE的另一個分支。峰值速率：下行100Mbps，上行30Mbps。

WirelessMAN-Advanced（無線城域網升級版）：
又稱WiMAX 2，即IEEE 802.16m是WiMAX的升級演進，由IEEE所主導制定，接收下行與上行最高速率可達到100Mbps，在靜止定點接收可高達1Gbps。也是國際電信聯盟承認的4G標準，不過隨著Intel於2010年退出，WiMAX技術也已經被業者放棄，並開始將裝置升級轉為TD-LTE發展。
(以上引用維基百科)

其實那些標準大多都要用完整100MHz頻寬才容易實現的，以現階段，這樣要5個CA都有20MHz頻寬才容易實現。實際上目前台灣很難有單一業者可達到100MHz頻寬頻譜。

編碼方案的問題其實就是在基頻晶片上設計難度的問題了~~~
能不能相容其實我也不知道，不過覺得相容是有可能的，只是技術上會有難度。

orzooozro

61分

15樓

orzooozro

個人積分：61分

文章編號：64089476

看完這篇文章，瞬間增長了不少知識。

3G頻率要給4G用 將來5G頻率是多少??

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

3G頻率要給4G用將來5G頻率是多少??

今日熱門文章　網友點擊推薦！