VoLTE到最後下場會跟WiMAX一樣嗎？

tommyke

6090分

11樓

tommyke

個人積分：6090分

文章編號：64871002

阿比逼 wrote:
主要是因為現在要啟動VOLTE手機要先支援
其次
打給遠傳或是台灣之星的VOLTE用戶
也無法啟動VOLTE這功能
因為目前只針對網內才有用處!!

VoLTE，不只是遠傳跟台灣之星有，亞太跟台灣大哥大也有
但是.......台灣之星支援的手機機種最少，台灣大哥大第二少的
而支援手機型號最多的是亞太，其次是遠傳

當然了，若是同一家電信業者之間互打，在都有啟動VoLTE成功的狀況(也要拿支援的手機)
電話中對方的聲音確實比較清楚，但聽習慣以後也就不會覺得什麼

但是，啟動VoLTE最大的好處不是音質變好
而是在維持4G的狀態之下，有電話來或是要打出去，不會降成3G訊號
這對於遊戲掛網的人絕對是正向的，因為不會斷線
這個狀態不限於是同一業者的電話打來，也不限於要打給同一業者用戶的電話

至於VoLTE，跟WinMAX兩個意義是不一樣的，前面有網友說明了
所以下場會怎樣？不知道......
但理論上，除非還有另外一個規格是在4G訊號上講語音電話的規範出來
不但音質更好，傳輸也更穩定，那麼就另當別論了
可是至今在4G訊號上講語音電話的規範只有VoLTE
VoLTE的依據媒介，還是是電話機房跟電話號碼，不會像APP那樣跑到第三方伺服器主機
那些Line/FB Messenger之類的網路電話APP不算

tommyke

6090分

12樓

tommyke

個人積分：6090分

文章編號：64872443

也應該來做個調查
亞太4G月租用戶現在對於VoLTE/VoWiFi功能還是免費的
所以只要有拿能支援的手機，不管月租費多少都可以使用

遠傳、台灣大哥大、台灣之星有多少人是額外花30塊加值服務費取得VoLTE/VoWiFi功能？
還是都是在一千出頭的月租費等級以上，因為免收30塊加值服務費，因而啟動？

Woodstuck

0分

13樓

Woodstuck

個人積分：0分

文章編號：64872780

umts wrote:

沒錯. 這是Packet Switching和Circuit Switching之爭. 因應 4G網路的VoIP架構, 在3G網路退役後, VoLTE應該是自動繼位.
2G的BSC, MSC, GMSC, 3G的RNC, MSC, SGSN, GGSN也將會全面消失, 迎來all IP網路, 時代的眼淚. 不過, Circuit Switching專用電路的低延遲, Packet Switching有辦法達到相同的使用體驗, 個人不太相信.

答案應該是不會哦，Volte 可以做到跟Circuit Switching 一樣好。

誠如前面幾位所述,小結如下.

先定義一下名詞：
人類偷懶-> 才會有科技.
嘴巴和耳朵：　語音服務，大部份用來說和聽。
眼睛：　資料服務，大部份用來看。
承載媒體(Bearer): TDM(circuit), IP(packet)

GSM(2G) CS: 採單一承載媒體TDM, 語音以CS為主, CS用"剩下" 的timeslot才給PS的GPRS 資料服務使用.所以PS速度很慢. 但在當年也夠用了. 語音和資料全走在circuit switch 上。可以說是 PoGSM ( Packet Over GSM，不過當時沒這個名詞，現在也沒有,用這名詞是為了解釋下面會出現的Volte）

WCDMA(3G): 為了要改進2G PS過慢的問題,所以空中電路CS,PS各自獨立.語音走circuit switch. 資料走packet switch.

LTE/CSFB: 基本上和CS和PS還是分開. 平常使用資料在LTE網路.打電話時才fall back 回3G或2G來取得CS的服務,打完電話又回到LTE網路，所以才稱為CSFB.

LTE/Volte (Voice over LTE): 和2G一樣採單一承載媒體, 全為IP packet. 語音和資料都走在packet switch上。但是在packet switch 上有分優先權, Volte語音用的封包優先於資料使用的封包。和2G一樣，用剩下的才給資料使用.語音的封包是有保証的GBR(Guarantee Bear),packet 是沒有保証的None GBR. 所以可以做到和circuit專用電路的低延遲.

基本上新一代的技術定義的一定比上一代的規格更嚴格更好, 所以不會有新技術差於上一代技術的問題。但僅管新技術再怎麼好，重點還是在手機的支持率和基站的涵蓋率.
Volte現階段的問題不在語音品質及低延遲，而在於
1) 技術本身過於複雜，牽涉的網路元件過多(就像政府部門過多，出問題時不好扯來扯去)，以及漫游尚未成熟.
2) 涵蓋率:目前全世界的3G涵蓋率還是大於LTE,在沒有LTE涵蓋率下,Volte手機還是得回到3G打電話.而若只有LTE但沒有3G涵蓋,那麼對只有CSFB但沒有Volte功能的手機會變成無法受話.因為沒有CS網路可以fall back.
3) 手機相容：現有的手機，若不是買新機種，一般都只有CSFB的功能,所以即使有Volte網路，沒有Volte手機還是一樣沒有用.

像wimax. 支持的手機廠商少，就自然被淘汰了.但是Volte應該不會像wimax一樣.因為它是疊加在LTE上,手機廠一般是採漸進式的支援.

另一個觀點，就像現在台灣機車油與電的戰爭, 重點不是在車子本身那個技術好，而是在加油站和換電/充電站普率及全省涵蓋率的範圍一樣, 都是屬於建設密度的問題.

Hans Cheng

945分

14樓

Hans Cheng

個人積分：945分

文章編號：64873548

Arthur0224 wrote:
貴森森又沒什麼人在用...(恕刪)

其實問題還是出現在台灣的資費結構。
台灣3G其實算早開台的，
但是大家被吃到飽養壞胃口，
導致業者頻寬不足
加上基地台又動輒被住抗拆除。
所以業者耗很多額外成本。
4G也晚大部分國家很久開台。

我iPhone5國外開賣沒多久就在當地用過4G ，沒多久後顧了久開通了HD Voice、 VoLTE, VoWifi...
國外早期上網依流量計費而且不便宜，在推這些服務時當然產生的流量就不計費了，而且相當於花台幣1200-1500/月就有當地國內通話講到飽（以當地人收入大概跟台灣人花400-500元的感覺差不多），對業者來說，開通這些附加服務只是增加用戶忠誠度（覺得服務很多就不想跳槽）

而台灣業者除了無法從流量撈到錢，又不甘心放棄通話費這塊餅⋯ 導致通話費還是偏高，但是在這大家都用App、網路電話的時代也不容易撈到錢⋯ 所以也無心去開通新服務⋯

HeeroE

24分

15樓

HeeroE

個人積分：24分

文章編號：64875328

Woodstuck wrote:
3) 手機相容：現有的手機，若不是買新機種，一般都只有CSFB的功能,所以即使有Volte網路，沒有Volte手機還是一樣沒有用.(恕刪)

這部分其實是不用擔心的
當初拿韓版的Galaxy S3 LTE(E210)硬體上就已經支援VoLTE了, 而當年(2012)韓國三大電信也是剛開通VoLTE
說明了兩件事...
1. 五年後的現在基本上手機硬體更沒問題, 除非廠商針對台灣去做[省成本]的動作...
2. 台灣的VoLTE落後好多年...

現在基本上都是在等台灣電信公司release針對各手機的支援...

pilne

45分

16樓

pilne

個人積分：45分

文章編號：64879614

HeeroE wrote:
這部分其實是不用擔心...(恕刪)

其實我覺得說台灣落後好多年，並不公平。
很多人只看表面如何如何，問題台灣不是韓國、日本、美國，沒有三星、NEC、思科等廠商可以為台灣量身訂作
所以台灣最好的策略就是穩定漸進，迎向主流。

韓國有VoLTE，可是真的有很多人用嗎？如果是真的，為何韓國要讓各業者的3G繼續活著？
美國有VoLTE，可是可以打給網外嗎？AT&T跟VERIZON的互連談多久，現在還沒辦法互通。

HeeroE

24分

17樓

HeeroE

個人積分：24分

文章編號：64879897

pilne wrote:
其實我覺得說台灣落...(恕刪)

你提出很好的質疑, 關於韓國部份我可以回答你, 美國可能就要一起爬文再回來討論了

韓國的VoLTE目前做到的情況是2012年開始的旗艦手機都有VoLTE的功能, 而且三大電信(SKT, KT, LG U+)可以互相用VoLTE通話

而韓國保留3G的部分就是用來當LTE訊號在未能達到VoLTE標準的地區時可以降為3G來進行通話, 簡單來說就是備案, 如同台灣3G在2005年開台但2G卻保留到2017才真的退場, 但日韓目前已經將大多的3G頻道(2.1GHz)釋出給LTE了, 所以現在在日韓要拿3G上網應該是頗慢的

韓國很多人用嗎? 死守舊手機或舊方案的人當然不能用, 每個國家都有釘子戶及不願意花錢買服務的人, 但普及率位居全球前幾名了

以台灣最大電信(CHT)來講, 最近才剛要開4CA, 但VoLTE連個譜都沒看到
其他四家的VoLTE支援機種少就算了, 還不能互通
而同樣押錯寶做過WiMAX的台韓來講韓國LTE開台也比台灣早了兩年, 說明了翻身應變的速度也比我們快上不少
以上這些條件都能看出台灣真的落後不少...

s0987386266

203分

18樓

s0987386266

個人積分：203分

文章編號：64881548

volte 只要是4g手機大致上都支援只是電信業者開不開放而已，至於網外互打技術上是沒問題的，應該只是轉接的費用沒喬好而已

pilne

45分

19樓

pilne

個人積分：45分

文章編號：64882127

HeeroE wrote:
你提出很好的質疑, ...(恕刪)

旗艦手機，其實你可以想看看現在有多少手機有支援？現在最大問題是規格沒有一致，電信商要每隻手機去調，額外的EFFORT沒有獲取額外的收益，電信商怎麼會有動力？至於南韓是不是現在規定每部手機都要有VoLTE功能？我想應該也不是。因為根據GSA Report，全球6000多LTE設備，只有1000多一點有支援VoLTE，所以以現在情勢來說VoLTE功能絕不是主流，站在2012年來看，在4年過後，從全球的規模來看，仍然是高階手機才有的配備。

3G上網在10MHz配對頻寬下，如果是DC理論值有84，3G會慢是因為頻寬不足，但是用的人少以後，如果不追求高速，僅拿來傳傳訊息其實非常堪用，這就是為什麼台灣之星限速1M還有人覺得滿足，因為其實就沒那麼大需求。以台灣目前趨勢來說，我上班的地點，3G比4G還快，從數據上來看，100人有70人用35M頻寬，30人用15M頻寬，其實是不會差太多的，在都心熱區，比例更懸殊，但是你我都知道4G的基地台沒有比3G密集。

南韓的VoLTE互連，是國家政策主導，各業者配合，連設備商都必須配合，才完成的。台灣有這個條件？又韓國的VoLTE服務滲透率到底有多少，其實也是頗令人懷疑。2016年數據，KT的VoLTE話務只有不到5%，以韓國人的個性，居然沒有在國際上大吹特吹自己國家的VoLTE走的多前面，其實也可想像其情況了。

VoLTE只是一個LTE網路的語音服務解決方案，其實不用過度吹捧，有VoLTE好棒棒這樣，也不代表先進或落後，現在就是不到位，等未來有統一規格，自然就會水到渠成

umts

218分

20樓

umts

個人積分：218分

文章編號：64882485

Woodstuck wrote:
答案應該是不會哦，Volte...(恕刪)

我還是覺得語音的封包是有保証的GBR(Guarantee Bear)還是太樂觀了.
因為circuit switch是保留整個timeslot和frame給指定user, 沒有任何的共享的概念. 但是packet switch有資料才發送, 極端的情況下, 很多建立link的priority相同user同時發聲, 就有就有搶資源的問題. 而且QoS應該是在LL3做控制, 如果LL1有大量的bit error發生時, 應該LL3的控制會出現混亂(不確定TCP/IP有新的acknowledge機制), 系統要復原封包的秩序的複雜性應該會高於circuit switch的timeslot或frame.