亞太電信這廣告........

benny950

122分

樓主

benny950

個人積分：122分

文章編號：67053441

自己的創意就是抄襲別人的創意？
如果這沒什麼，又有什麼理由指責三星抄襲蘋果呢？

米莉小姐

65分

12樓

米莉小姐

個人積分：65分

文章編號：67053815

哈哈哈真的覺得吃飽太閒發這文
坐看好戲

lkk1966

56分

13樓

lkk1966

個人積分：56分

文章編號：67054161

呵呵呵呵，傻眼了，真的是吃飽太閒了

聖神山

8456分

14樓

聖神山

個人積分：8456分

文章編號：67054419

benny950 wrote:
自己的創意就是抄襲...(恕刪)

恩，您說的很有道理

例如路口的行人指示燈的小綠人是當時東德交通心理學家
卡爾·佩格勞（Karl Peglau）於1961年在當時的東柏林推出的

所以我們不應該抄襲德國人的小綠人，您可以把您的意見提供給政府
，要求全國所有行政區立即撤掉小綠人的燈號...

因為你認為自己的創意不能抄襲別人的創意，不是嗎？

信我者天堂近了！！

欣情好52

848分

15樓

欣情好52

個人積分：848分

文章編號：67054794

Propolins wrote:
這什麼方案啊？有人...(恕刪)

亞太全國壹大網
https://www.aptg.com.tw/event/1801/sharp/

星幻

13980分

16樓

星幻

個人積分：13980分

文章編號：67054821

聖神山 wrote:
恩，您說的很有道理...(恕刪)

專利有時效及個人意願的問題
所以要拿的話請拿比較接近的例子吧…
不然以這個案例來說，當事人恐怕恐怕連申請這種事都沒作過…(畢竟是為了政府設計出來的)

欣情好52

848分

17樓

欣情好52

個人積分：848分

文章編號：67054874

4002 wrote:
這在台灣申請專利嗎...(恕刪)

好奇這個也要申請專利嗎?

聖神山

8456分

18樓

聖神山

個人積分：8456分

文章編號：67055253

星幻 wrote:
專利有時效及個人意...(恕刪)

會動的小綠人是1998年台北市政府所設計的，當從台北市擴大到全國使用時，當時
的設計者之一有出來主張專利過(包含倒數計時也有人主張專利)，不過全都敗訴...

至此，小綠人的使用就不涉及專利爭議，現在國外也逐漸採用
當然也無法主張權利就是了..

當然，這裡講的是創意，因為板主說的是創意不應該為抄襲他人的創意
專利權並不在討論範圍內

我會舉這個例子的用意是我們也抄襲了德國的創意，不是嗎

信我者天堂近了！！

欣情好52

848分

19樓

欣情好52

個人積分：848分

文章編號：67055443

聖神山 wrote:
會動的小綠人是1998...(恕刪)

好奇這個是抄襲到德國的什麼創意啊? 謝謝指教

聖神山

8456分

20樓

聖神山

個人積分：8456分

文章編號：67055732

欣情好52 wrote:
好奇這個是抄襲到德...(恕刪)

不會動的小綠人....

信我者天堂近了！！

亞太電信這廣告........

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

亞太電信這廣告........

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！