台灣電信業者4G最新各頻段基地台最新總數量及合法執照數統計解析

用戶跟基地台數量都排名第四的台星
個人頻寬還是最多的嗎?
tubryan99 wrote:
沒想到轉發基地台數...(恕刪)

從這裡查執照數

以土城區為例

亞太有84張執照

也大概就是有84個點有基地台

全部是700或900以及2600單站

單看有效設備就是84組

同樣區台灣之星有60執照

單算點是60個站點 比亞太少

但其中42個點是900 2600共站

有效設備就是18+42*2=102組


另外還有各頻率的工作能力差異

亞太的2600很少 還是特規

而台灣之星有共站就代表有2600

整體加總下去差異就出來了





七件夏天衫 wrote:
用戶跟基地台數量都...(恕刪)


是不是最大不知道
但我自己用起來是沒有很明顯的塞車過

主要還是要看低頻700/900的部分
低頻是涵蓋最廣的
收不收的到訊號才是最重要的
收不到訊號速度再快也沒用
其次才是增加速度用的1800/2100/2600
700/900應該都會有1800/2100/2600的建在一起

bob0123 wrote:
說對方不專業,但是...(恕刪)




同意bo大說法,基地台數可以當參考值
因為網速快慢還有其他因素,還是試用才準
個人生活圈中,用台哥大4G都滿快速穩定的
記得之前台星廣告都在主打這點

Dear-S wrote:
是不是最大不知道但...(恕刪)
用戶多基地台得更多才行啊...像遠傳用戶就少一些,不過基地台數也緊追中華,使用起來速度和穩定度都蠻好的
亞太標到的頻譜組合,或許就是為什麼造就單頻單站比例高的原因
一是先前最大的詬病是訊號覆蓋率(所以要跟台哥大漫遊),單頻單站先衝覆蓋率
二是沒有手機做700+900的2CA,TDD2600是後來加的也一樣難以達成2CA,共站也沒效益
不像700+FDD2600或是900+FDD2600早就可以了
也因為頻譜組合的特性,造就亞太大多數只能吃單頻的局面
單頻,不是700(10*2),不然就是700(5*2),不然就是900(5*2),比較好的是TDD2600(20)
單一頻段頻寬都太小了,網速難以飆高,也難以跟其他四家比
因此亞太只能以幾百分鐘網外市話來跟其他四家比

而打電話這件事又觸動到亞太另一個悲慘的地方:沒有以往既有的WCDMA/3G設備跟基地台
只要收不到亞太900頻基地台的GSM訊號(想900頻基地台,之前統計才四千座,如何覆蓋全台)
對於非相容亞太VoLTE手機的使用者真是最大的困擾
去年之前還可以透過強制漫遊台哥大解決,但去年底到今年初之後....

所以,之前就一直呼籲要用亞太VoLTE/VoWiFi相容機種
一是,上網才可以吃到700/900/TDD2600的訊號(尤其是700頻訊號)
二是,連打電話也才可以善用三個頻段4G訊號來打電話(也就是用八千多個基地台訊號打電話)
亞太唯一的優點就是VoLTE/VoWiFi的機制是五家電信最完整的
連簡訊都是透過VoLTE/VoWiFi,不像其他四家疑似還是偷用3G訊號
亞太網速也就不用太期待,有訊號覆蓋跟基本網速就算及格了

要期待亞太提升網速,除非.........
1. 八千座基地台都有TDD2600訊號(成本好傷啊,難啊~)
2. 電信法、NCC、遠傳願意讓亞太合併700頻變成15MHz頻寬,當然既有設備也要能支援(難啊~)
3. 前一點達成後,有盈餘後重標1800頻段的10MHz頻寬,好歹700+1800也有25MHz頻寬(更難啊~)
重點是比亞太好超多吧 哈哈

亞太怎樣都救不回年底無法漫遊台哥這事實
現在才趕火車要救狠難
而台星也確實一直把他狠甩在後
不論是各方面形象還是網路品質都是

說實話很多人說台星是賣價格(低價)
我倒是滿頭問號
台星初期策略可能會讓人有這樣的感覺沒錯
但說到單純賣價格肯定是亞太啊

隨著台星的網路品質提升
他們主打的不是跟風低價
而是引領低價破壞市場價格
(想想看499到底是誰跟誰去了?)

扯遠了
總之,台星跟亞太真的差多了

七件夏天衫 wrote:
用戶跟基地台數量都...(恕刪)
tubryan99 wrote:
沒想到轉發基地台數量...(恕刪)

單站單頻跟單站雙頻都是一張執照 沒錯
但 亞太電信700MHz採用Nokia設備、900MHz採用Ericsson,
雖然在同一站址卻會擁有兩個合法執照數
所以假設亞太每一站都用兩種品牌設備的話
實際站台數量就要減半了
炫音小猴
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!