isyuhello wrote:
台灣大再發聲明：貼牌產品、只負責銷售
這句話互相矛盾吧？
貼你的牌 你還不用負責？
了不起，不負責！
個人積分：33073分
文章編號：80402566
個人積分：197分
文章編號：80403004
個人積分：5958分
文章編號：80403289
個人積分：2491分
文章編號：80404229
個人積分：1457分
文章編號：80405034
個人積分：1457分
文章編號：80405041
個人積分：65分
文章編號：80405054
個人積分：438分
文章編號：80405298
個人積分：7376分
文章編號：80405359
皮卡思樂冰 wrote:
別以為只有政客會雙標，一樣都是人，消費者也是會雙標的。
臺灣本土品牌外銷歐美時比臺灣便宜或規格升級時。
消費者:
內銷比外銷貴，當我們是盤子。
中國進口來的手機比中國當地貴時。
消費者:
臺灣賣那麼貴，我上淘寶買就好了啊！
講那麼多，其實在乎的根本不是內銷或外銷哪個該比較便宜，而是哪邊消費者覺得對自己有利，就覺得哪邊是對的。
網路上關於手機的討論不是一天到晚講CP值嗎？
如果要為了資安，全面放棄華為、OPPO、小米、一加等，問看看有幾個人會表示全力支持？
不過話說回來，A32的問題是需要關切，但要用理性關切，不是無限類推。
一是要看木馬到底在生產~銷售期間哪個環節植入的。
二是其它台哥大自有型號有沒有在關鍵部份和A32條件相同的。
舉個例來說，TOYOTA如果某個車款煞車系統零件有問題，除了使用同樣零件的車款召回外，難道其它使用不同零件的車款也要一併召回嗎？
如果有其它品牌車和TOYOTA用一樣的問題零件，但因為市面還沒有爆出問題，就不應該召回了嗎？
所以解析一個問題，要先知道問題核心關鍵在哪裡，看出關鍵了，後續的檢討才有建設性。
很正確的分析方式，非常同意您的看法。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
個人積分：3478分
文章編號：80405384
DandelionJack wrote:我也很同意這樣說法
很正確的分析方式，非...(恕刪)
只是看大多數人，看到大陸就黑，根本就不管原因，畢竟手機賣出量跟得到木馬量差距有點多，說手機內建木馬，應該是每台都會才是，再來低階機使用人大多數都不懂的會更新手機，是不是更新後才得到的也未知，只是目前網路查a32就是台灣大哥大貼牌台灣品牌公司，這樣是支持台灣品牌對，還是會支持台灣品牌後得到木馬也未知，都只怪在大陸製造白牌手機，這理解感覺怪怪的，畢竟目前大陸品牌那麼多台來台灣賣就沒這問題，偏偏出這問題是台灣大哥大貼牌還是台灣品牌手機
還有只怪在NCC上，那間台灣品牌力平國際就沒問題嗎，為什麼會引進白牌手機又還是大陸沒上市的手機，再來力平國際為什麼有能力可貼台灣大哥大產品之一，這感覺也是問題之一，畢竟台灣大哥大是台灣三大電信之一又是台灣上市公司，為什麼可貼牌這樣手機，是因超有利潤嗎
