3G廢了,為何通話不是走4G而跳3G網路

jhs19710520 wrote:
每次通話訊號會跳3H(恕刪)


你問到核心問題了,這是電信商不願公開的秘密
若全面走向4G VoLTE通話
那電信商就少了個可以收月租的項目

雖然只是小小的30元,但聚沙成塔啊
wei6704 wrote:
你問到核心問題了,這是電信商不願公開的秘密

如果用戶的手機沒有支援volte功能
要使用語音通話時
就只能使用3G的信號
如果沒有3G的信號
就會無法接通
電信商不願意拋棄使用沒有volte功能舊手機的用戶
所以才讓3G系統持續運作
至少讓舊手機用戶還能使用最基本的語音通話服務
不要把電信商的佛心當黑心
jiahsien
曉得 "電信商收費提供新的服務功能" 那不叫新服務,那是4G本來就有的,我花錢買4G服務,本來就是要提供4G應有的服務,對於不完全支援4G用戶改提供3G語音,確實是佛心沒錯(?)
曉得
原來NCC規劃的4G服務只有純上網,不提供語音服務,4G執照核發以後,發現以後3G停止服務後,4G會無法使用語音服務,之後NCC才增加4G的VoLTE功能,如果NCC規定必須提供該服務,業者才不能收費
很簡單,依照一下步驟就可以:
1.換一部有支援VoLTE的手機。
2.打客服電話,開通VoLTE。
那是台灣電信業者死要錢,

你買4G合約卻不給你用4G語音(VoLTE+VoWiFi)。

歐洲、美國、大陸只要用4G就會自動有VoLTE,

甚至預付卡都能用,

這項技術除了音質更清晰外還可以在室內補足訊號不足的問題
Barat
糾正一點,大陸沒有vowifi
MapleBear
感謝已修正
jhs19710520 wrote:
每次通話訊號會跳3H(恕刪)


為什麼?
因為你沒花錢買VOLTE啊~
MapleBear wrote:
那是台灣電信業者死要錢

日本的電信頻段執照是業者向政府申請,
政府不向業者收取電信頻段執照費用,
直接核發執照給電信業者經營,
台灣的NCC規定業者須要競標申請電信頻段執照,
4G的電信頻段執照收入共1186.5億新台幣,
5G的電信頻段執照收入共1380.81億新台幣,
可能需要先搞清楚到底是誰死要錢?
Bestman1069
天空本來就是共有的。政府管理已經從業者的營運收取費用。居然還把天空收費。就是學美國資本主義。
Inoue.TORO
你大概沒看最近新聞,他們也在考慮讓頻譜改競標制了
看到這個就覺得好笑
4G爭霸戰那年代LTE就是拿無法語音通話狂批WiMAX,絕口不提純LTE下其實也是沒通話功能的.

曉得 wrote:
日本的電信頻段執照是(恕刪)

台灣這種方式是因為有種廠商習性是拿到資源後佔用著但不發展,看是當下卡位要給對手製造麻煩還是事後要高價賣給對手獲利,台灣政府這樣搞就是要廠商先花大錢後有需要好好快點建設完盡早收回成本的壓力.

不要說政府可以用看廠商不建設就收回資源這種大家都想的到簡易的方案.
你會看到廠商在那邊玩我進來了,我又出去了,打我啊笨蛋的戲碼.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
pyrite wrote:
雖然只是小小的30元,但聚沙成塔啊

MapleBear wrote:
那是台灣電信業者死要錢,

中華電信的市話一支最低收50~70元(住宅)
非住宅營業場所更貴
目前市話仍有1100萬支, 種花每個月光這個就能收數十億台幣
為了收這筆錢, 一直卡住固網的網路電話發展卡到現在
既然手機的網路可以通話, 沒人想過固網的網路當然也可以講電話?
20年前就可以用的東西, 種花現在還不想給你用
路人39 wrote:
中華電信的市話一支最(恕刪)


就遠傳複合式網路電話服務,

只要有固定IP就可以打電話,

不過現在也沒再推了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!