tryout 007 wrote:
你說的公司法寫的是「應」而不是「不得」，完全沒有約束力，法盲還敢嘴
至少法律百科寫的跟您的解釋不同，所以您也不用動不動就罵別人法盲。
法條中的「應」即是指應該、必須、只能這樣，沒有其他選擇，立法者強制限定你只能這麼做或是法律效果就只能這樣。
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/573
個人積分：96分
文章編號：83857959
個人積分：1456分
文章編號：83858025
個人積分：3828分
文章編號：83858071
沒錯。加上電信業屬於特許行業，對消費者權益要求會更嚴謹。主管機關的權限也會更大。
個人積分：229分
文章編號：83858248
個人積分：4040分
文章編號：83858256
感謝你
個人積分：2434分
文章編號：83858286
個人積分：4311分
文章編號：83858894
個人積分：12320分
文章編號：83858977
個人積分：6500分
文章編號：83859133
個人積分：21765分
文章編號：83860460
bbvvccjojotv wrote:
看清楚下方紅框內1.，終止契約，終身優惠專案優惠即終止，根本沒寫到底是何方終止契約，所以也可是台哥大業者終止契約，現在就看台哥大願意給台星用戶多久時間享受這優惠了！
用一天算一天,用一個月算一個月,用半年算半年
等於用多久算多久
他要終止終身約,那我們也有權利退租掉或NP
他要維持終身約,那就繼續用下去
決定權在自己不是台哥大,不必去續更爛的方案
至於非終身約的,不管在哪一家都一樣,合約滿了就可以準備NP了
因為通常開的續約條件都不會太好,遠輸NP方案
每一家做法都差不多,不是只有台哥大跟台星
政府都能砍退休軍公教18%，業者不能更改專案合約嗎？只要約期到，業者就能該改。
