個人積分：373分
文章編號：92515506
個人積分：1767分
文章編號：92515823
，歸根結底還是遠傳沒有繼續承接亞太合約就只到年底而已，雖然現在有消息要展延至於多久不得而知，相比台星合約有標明終身約這個是無法閃躲的台哥必須認也認了，一派堅持不換卡看能不能直接假終身繼續使用下去萬一遠傳真的不給就退租而已，一派換卡訊號用好用滿反正換卡跟不換卡合約一樣！用到不能用在烙跑，在01板上風氣還不是大家都想比照台星跟LM假（類）終身下去，不就是部分某些人在串掇別人去鬧去提告好為自己合約謀利，反正輸了自己也沒損失也可以看別人熱鬧，殊不知有人真的去申訴然後可能被打臉就直接沉默消失不見了，眼看風向帶不來沒人要鬧了也沒有人要提告，當初發文多麼正義凜然舉起對抗資本口號自己卻沒有帶頭下場站在壁上觀，現在成為了一場笑話對於公平正義提都不敢提，就只會對不如自己意的人罵他遠傳工讀生替遠傳做事的走狗，這樣罵有意義嗎？有改變什麼事實嗎？沒有！該結束還是得結束！就跟前幾個月前全面關3G基地台一堆守舊派，拿舊手機跟長輩安危還有天然災害出來說嘴真的全關了，請問有什麼大規模的災情或者不便需要重啟3G基地台？
沒有完全沒有，那些守舊派呢？就駡一罵嘴嘴砲就直接當沒這回事也沒發聲了，不覺得現在亞太換卡跟3G基地台那時候風氣不要說一樣根本就87趴像，在這裡基於事實該抨擊就抨擊你不爽就直接黑單我是沒差的，你要繼續當小丑找同溫層就去吧
個人積分：112分
文章編號：92515889
mini golf wrote:
板上一堆很多不知道怎...(恕刪)
其實 遠傳也有錯! 應該乾脆一點 要嘛:
1. 1/1 起全面恢復原價絕不遞延
2. 12/31前更換遠傳卡(亞太優惠續用 測試遠傳信號)讓亞太用戶可考慮轉到遠傳(續約199-100 299-150等優惠方案),時限 3/31前
3. 12/31前可續約199-100 299-150等優惠方案 1/1後方案截止決不遞延.
4. 承認亞太優惠 (員外說: 恩... 這不太可能.)
這樣應該就沒這些爭議, 但遠傳不乾不脆模擬兩可要留人不給原優惠,又下不瞭決心趕人
所以! 遠傳 乾脆一點吧! 大聲說出 " 1/1起 全面恢復原價! 決不遞延!! "
個人積分：12921分
文章編號：92516096
個人積分：399分
文章編號：92516269
個人積分：2149分
文章編號：92516311
中華單獨MOD/市話
台哥企客/MOMO
遠傳「原亞太」
遠傳對用戶最糟糕☹️
遠傳最糟糕的就是信譽跟吃相難看
1.遠傳沒有早早的「正式官宣」講清楚要留不留完全模糊仗
讓客服門市線上人員無限話術誤導，造成版上馬拉松式的拖屎連負面討論。
2.併購亞太遠傳是得利的且「爽了三年」股價股利都上去了。還要得了便宜又賣乖，再那邊用網外市話貴爆的4不像跟似是而非的合約洗。要上網當初就不會辦亞太了。
3.同業作法遠優於遠傳，訊號品質也不輸「沒有比較小間」。
還留著是因為有以前亞太好的高CP值合約（百事可樂140、不綁約99）再等最後處理方式。
我這邊同業訊號贏遠傳、替代方案也看好了
要走隨時可以走。
以後也難再回來。
亞太99 1m，若未維持原約，跳台哥大 129 1m的話，覺得還可以。
個人積分：6548分
文章編號：92516443
個人積分：38965分
文章編號：92516599
個人積分：4300分
文章編號：92516837
路人39 wrote:
最沒良心的一直都是中華, 當然沒啥變
遠傳台哥再貴也沒比中華貴
徐老闆說嫌貴不要買是有底氣的
台星和亞太比起來價格較高啊
比起來, 台星vs台哥價位差比較小, 台星原本訊號基地台也比亞太好
台哥當然比較能勉強接受優惠不變
和遠傳vs亞太不是能相提並論的好嗎
不然你想一下如果讓台哥收亞太, 遠傳收台星
看評價會不會反過來
如此說就有失公允，
這只是要給與不給罷了，
合併案如果對遠傳無利可圖，
它大可以放掉亞太讓它倒掉，
再去接手頻寬和設備，
(因為有規定1/3，所以倒掉後另外2家也不能來標)
這樣就不用理會麻煩的亞太用戶，不是嗎？
另外，
如果遠傳認為亞太合約是可以隨隨便便用話術洗約或公告+簡訊就處理掉，
我覺得也是不符合邏輯的，
你看台星一堆終身約賴不掉，
台哥大是率先提出合併的，
它評估後是選台星而不是亞太，
難道它是笨蛋嗎？
那些看戲的帳號一直說遠傳有一堆法務團隊等你，
那就想請問了，難道台哥的法務團隊都是法盲嗎？
台哥的法務和財務團隊都沒評估過就選終身約最多的台星來併？
而不是選只要114/12/31就可以隨便用話術打發的釘子戶亞太？
我只覺得遠傳就是想要面子也不想多花錢，
台哥合併台星應該也是評估過亞太的合約充滿模糊地帶不好搞，
絕對不是那些帳號說的可以隨便處理掉的，
而遠傳看到台哥併台星後，
不想失了面子就跟風併掉亞太，
但又不想像台哥一樣吞下去提供服務，
就來個以拖待變，能洗多少是多少，
然後話術變來變去，
就是不跟你說清楚講明白，
這2家對合併案的處理，自然是高下立判了
換不換卡是每個人的自由選擇權，不須要任何理由，也沒必要跟質疑的人解釋為什麼，我單純就是想等資費確定有異動了我再去處理，你們喜歡換卡我沒意見，但沒必要不斷質疑不換卡的人為什麼不換卡。
我也看不慣那些主張AI給錯誤法律知識的人，法庭判決本來就是法官『自由心證』，沒有絕對的。重點是AI的東西絕對不是沒有所本，如此看輕AI，請拿出比它專業的內容，再來笑人法盲好嗎？
個人積分：1478分
文章編號：92516951
