Mandala666 wrote:
我認為不綁約不是終身...(恕刪)
無論你的意見如何，吾已表示不想參戰
硬去歪別人的樓再有理都沒用
個人積分：345分
文章編號：84462219
不想參戰 幹嘛用別人的名字來開樓?
個人積分：84分
文章編號：84462220
個人積分：345分
文章編號：84462223
Mandala666 wrote:
我還以為你是要對不綁...(恕刪)
你可以懷疑阿，說不是就不是
有任何證據顯示那新帳號是余開的直接提告都沒問題
從頭到尾余只有一句話
你無法代表亞太或遠傳決策任何事
所以吾沒必要聽你任何意見
並認為與你爭論只是在各說各話浪費時間
余說的理你無法接受，你說的理吾又無需在意
那麼交流根本就沒有任何意義
難道亞太、遠傳、消保會、ncc 要遵照在此爭論贏的人行事不成？
余目的只有麻煩相關用戶在權益受損時記得要向主管機關爭取一下
尤其99資費合約內容並無任何恢復原價的條文
若用戶持續繳費時業者單方終止提供服務 更是要記得申訴爭取權益
時代進步現在只要在網站登記一下資料表格就可成案
不用消費者花費金錢或東奔西跑就有政府法扶陪業者法務打集體訴訟
吾的認知電信業如同台電 在繳費正常時並無單方終止服務之權力
足夠多的用戶投訴電信業者擅自終止服務，把業者搞到撤照都行
你認同嗎？又有誰管你認不認同，誰又肯定吾的認知是對的？
所有認定由主管機關最終決策才算數，那麼又何必浪費時間與你爭論
用戶在賭，業者也是在賭，生意本來就是一場賭，誰敢保證穩贏？
若業者敢肯定穩贏不輸，又何必不斷寄 續約簡訊 及 綁約資費 重新上架
又為何最近那麼多新帳號在散佈恐慌言論
管他亞太客服現在如何認定，業者只要作出違反過去承諾的異動
美酒大及網友用心蒐集的資料足夠號召用戶申訴主管機關請求調解了
電信業者想賭就來試試看阿！
幾百幾千元有機會跟業者賭幾百億，吾這輩子還沒機會賭過這麼大的局呐
電信合約輸贏吾會自己承擔，與你無關更不勞你費心
沒聽? 還知道我去你樓發言? 還來這邊跟我對話?
余總有看戲的自由吧，是你強行要我來吵架的不是嗎？好吧，那我不發言了[汗]
個人積分：84分
文章編號：84462224
個人積分：345分
文章編號：84462230
個人積分：84分
文章編號：84462238
個人積分：345分
文章編號：84462241
個人積分：84分
文章編號：84462242
個人積分：7435分
文章編號：84462426
Tracy k wrote:
1：契約只有約定期限或不約定期限，哪來終身一詞，這只是廣告用語而已
2：契約立約雙方是平等的，不綁約意思就是雙方任何一方都可以無條件終止契約，
但雙方若是繼續履約，不存在任何一方單方面修改合約
也就是說若電信商不想服務此客戶了，只可單方面解除契約，不可單方面修改契約
不好意思！
我必須指出妳還是有地方說錯了
但妳應該會很高興看到正確答案，因這對消費者有利
電信商除非有正當理由(例如客戶欠費或不當用途)
不然電信商是無權單方面解除契約
(但在不綁約的情況下，客戶則可以單方面解除)
妳可能會疑惑：竟然有這種事？
對！就是有這種事
因為電信業就是少數要遵從「強制締約」義務的行業
https://www.justlaw.com.tw/LRdetail.php?id=447
(二) 「強制締約」又稱為強制契約，是指要約或承諾因法律規定而強制成立，其契約亦因而強制成立。亦即個人或企業負有應相對人的請求，與其訂立契約的義務，對相對人的要約，非有正當理由不得拒絕承諾。此為契約自由原則之限制。強制締約制度設立之目的，是為了維護經濟利益及當事人間地位之實質自由與平等。舉例如下：
1. 公用事業的締約義務：郵政、電信、電業、自來水、鐵公路等事業，非有正當理由，不得拒絕客戶或用戶供用的請求。
2. 醫療契約的締結：醫師、獸醫師、藥師、助產士非有正當理由，不得拒絕診療、檢驗或處方之調劑。法律所以設此規定，乃出於對生命健康的重視。
3. 民法第425條規定，出租人於租賃物交付後，將房屋所有權讓與第三人時，其原先與承租人之租賃契約，對於受讓人繼續存在，則受讓人與原承租人間成立租賃契約，即所謂買賣不破租賃原則，亦為強制締約之例。
4. 民法第839條第3項規定，地上權人不得拒絕土地所有權人購買作物，亦為強制締約之著例。
大部分的行業不受「強制締約」義務束縛
但電信業則是少數一些有受到「強制締約」義務束縛的行業
所以還真的不能用大部分行業的作法來推論電信業者有擅自解約的權利
有人可能會挑毛病說，上面說的是「強制締約」，跟解約有什麼關係？
當然有關係，因為負有「強制締約」義務的行業，不能任意解約或漲價
這兩個作法會變成變相逃避「強制締約」義務的手段
因此政府才會制定了「第一類電信事業資費管理辦法」
Tracy k wrote:
雖說電信公司可主動解約，但我只聽過沒繳錢被電信公司拆機解約的，沒聽過正常繳款正常使用的客戶被解約的
當妳瞭解了「強制締約」之後
就會明白為什麼
只聽過沒繳錢被電信公司拆機解約的，沒聽過正常繳款正常使用的客戶被解約的
當一個契約是「不定期契約」
然後電信公司還不能「單方面終止契約」時
那的確就是一個終身約了
至於契約上有沒有出現"終身"兩字有很重要嗎？
對我來說一點也不重要
因為我知道在法律上電信公司不能任意終止和漲價
如果電信業者想終止或漲價，要主管機關核准才行
但就不知道為什麼有人一直要糾結於合約須出現"終身"兩字才算數
我是沒什麼專業法律背景
只是以前唸大學時有修過民法概要
以及後來上法院打過民事官司(跟合約有關)
打官司過程中律師也教了我一些觀念(怕我在法庭上說錯話)
個人積分：8分
文章編號：84462722
