4G上網吃到飽個人看法 高用量使用者不是網路塞車元凶

zxctw wrote:
最簡單的
因為過年會塞車
所以全台高速公路整年24H都得閘道管制
合理在哪了...(恕刪)


過年會塞車,除了閘道管制,是否應有其他作為讓它順暢?
連三天假,高速公路是否應有其他管制,而不是只有過年?

只在容易塞車的地方如台北捷運作管制,請問消費者是否能接受?
如果不能接受單獨地方的限制,那搞個全年365天24H全台管制當作一種常態是否可以?

不塞的地方不要去限制當然是好主意,只是前提要先定義什麼是塞?
如果塞了去限制,消費者能否接受?

容易塞車的地方作限制,比照電話尖峰離峰不同計費,應該都是好方法,不過業者願意去做才行啊!
如果他不願去做,只想用簡單的方法用流量計費,消費者有什麼好的應對方法呢?


andywang25 wrote:
過年會塞車,除了閘道...(恕刪)


哪裡塞就管制限制哪
這有什麼不能接受
我看不懂
因為不能接受哪裡塞就管制限制哪
所以無差別全部管制限制就能接受
合理?能接受?
看不懂合理在哪
業者針對 行動上網用戶絕對可以鎖BT下載 我很好奇為什麼業者不鎖 3G吃到飽用戶 鎖BT這一項措施
連固網都可以鎖BT下載了.... 然後狂罵 都是這些人把頻寬吃得滿滿的 導致其他人沒得用?



4G可以針對不同級距收費 但收費多少可以討論
不過 高用量或吃到飽用戶不應該被妖魔化
4G能不能取代固網
這當然還要實際觀察
基本上我是認為目前還是不能取代固網

問題不在速度
以目前看影片的需求
能有10M就非常足夠順暢看
不是以前1M不到時要先下載再看
能隨點隨看
一般人已經不太有下載的需求
固網幾十M或上百M
這是家庭多人的需求
多人的需求又回到剛剛的例子
4G取代固網
我手機帶出門
家人怎上網
難道手機平板都放家裡嗎
那我辦便宜的固網不就更好
chih_haohung wrote:
不過 高用量或吃到飽用戶不應該被妖魔化...(恕刪)


沒有人在妖魔化高用量使用者,
我自己也是3G吃到飽的用戶,
妖魔化自己幹嘛?

問題是我不滿意3G的速度,
因為使用者太多、使用量太大,速度很悲劇,
現在不希望4G的歷史重演而已。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

zxctw wrote:
哪裡塞就管制限制哪這...(恕刪)


如果管制台北捷運同一基地台接受同一行動電話,流量只有20M,那些看影片的人會同意?
如果限制台北捷運同一條線上所有基地台,加總最高只能使用200M,看影片的人能同意?

20M足夠可以開幾十個網頁,用個幾十個LINE,足夠打發等車時間了,
不過影片可能只能看1分鐘,他們會同意?

哪裡塞就管制限制哪,你講得容易,請問那一家電信公司敢做?
吃到飽本身沒問題
有問題的是3G時代的收費方式
導致少數人貪小便宜及濫用的心態
用5G跟用50G一樣收費
這不是不公平怎樣才是不公平?

其實業者也不用限流
直接用多少付多少
流量越大費用增加越快
ex 5G 300元、10G 800元、20G 2000元、40G 5000元、80G 12000.....等
在費用達到某些標準時傳送免費提醒簡訊
如此用戶能自由控制自己的消費
又能避免濫用網路資源
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
zxctw wrote:
要選最貴的用才是不貪心的價值觀(沒用最貴的都是在佔便宜)...(恕刪)


用多少付多少本來就天經地義,
而用超級高用量,是VIP客戶,業者給些折扣也沒人有意見。

但你現在爭的是用量「無上限」,
你要人家怎麼訂價?

就像在吃到飽餐廳,
你不但要吃飽,
吃不完還要外帶,
而且食物還要最高級,
哪個餐廳有辦法應付這種客人...

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
ddcatt wrote:
用多少付多少本來就天...(恕刪)


680定出來了啊
怎不能定
版上不是一堆人搶著辦

leynos185 wrote:
譬如20M、50M、100M這種光纖資費方式,怎麼會用傳輸量,這樣上網上的膽戰心驚的,爛死了,都可以限制人家變成128了,我不相信不能限速來調整資費。


又來了...

有線網路的運作方式,跟無線傳輸的運作方式
請你先去搞懂...

光纖一條100M到你家
如果速度慢了! 除了你家離機房很遠,不然就是有人偷接

今天3G網路如果照著光纖方式,以速度計價
結果我買5M速度,在我家只能收到2M速度
怎麼辦?
強制把基地台搬到我家頂樓?

基地台跟機房一樣,不能保證頻寬的因素很多!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!