NCC為何要砍全台"三分之一"的基地台? 並藉此檢視我們現在的手機使用習慣是否需要改變~~


kkssppy wrote:
寫的很不客觀!因為基地台的綿密無通訊死角,造福了多少人,舉例,以前發生山難時,藉由paging cell就可以救人...警消在救人或抓人...都有相當助益,原po者太主觀令人質疑有其他用意?


台灣除了我們這些"商用"的基地台之外,如NCC講的還有許多的"公務台"或"政府台",我雖然不知道真正該怎麼稱呼這些會被特別保留給國家機構或單位的那些台該怎麼稱呼,反正就是這種台啦~~這些都還不是你我會用到的。

別忘了,當警消在救人或抓人時,即使您的手機"收不到訊號",您還是可以播出Emerency Call的,這點是為什麼? 就是因為我們現在在談的是"商用"、或稱為"民用"的基地台拆除一事,基本上和您所說的警消或急難時用的那種不太一樣。

我倒是認為NCC不會去動那些基地台的腦筋,那些是很重要的國家"基礎建設"一環,和現在討論的民用基地台是有區分的.....
達人兄,地下室要求有訊號,不是沒道理的

試想,若今天有位妙齡少女在地下四五樓的停車場遭劫、甚至遭受強姦威脅,而又四下無人的時候
能幫助她的,還有誰?

地下室不是只有狹義的捷運車站和百貨公司而已,更廣義的是許多被人忽略的死角處
在這些死角,只要有訊號,就對處在該地的人多了一分保障...
生平最恨只有一張嘴,而毫無半分建樹的人!

NB達人 wrote:
別忘了,當警消在救人或抓人時,即使您的手機"收不到訊號",您還是可以播出Emerency Call的,這點是為什麼? 就是因為我們現在在談的是"商用"、或稱為"民用"的基地台拆除一事,基本上和您所說的警消或急難時用的那種不太一樣。
達人兄,要撥出Emergency Call 的先決條件,是你的週遭得有「系統業者訊號」,這是為了在緊急狀況下,自家系統無訊號時,可以借由它家系統業者的訊號撥出電話求救的一個設計。

但是照您這篇文章的講法,假設NCC真的拆完1/3的基地台,是否會造成更多地方成為「死角」?(就是收不到所有系統業者訊號的地方)
生平最恨只有一張嘴,而毫無半分建樹的人!
有和大多數人不一樣的意見是不錯.
不過另一篇持反對NCC立場的文章不知為何不見了?而此時這一篇長篇大論卻跑了出來?
但我不懂利委和委員有何不同?如果一樣屬興風作浪的作為而對全民生活無實質幫助反而擾民的作為,身為納稅人的我們自然就有權利加以討伐. 這是什麼年代?不要還有作官的念頭,只知眼中只有自己,看不到別人,只知一意孤行.
在這件事上,只看到NCC彷彿下了一道聖旨命令一樣,卻不見有充份和悠關大眾權益的人民有深切的溝通過.只看到想強渡關山的混水摸魚的態度?
我是不知這件事NCC在急什麼?

PERON wrote:
達人兄,地下室要求有訊號,不是沒道理的

試想,若今天有位妙齡少女在地下四五樓的停車場遭劫、甚至遭受強姦威脅,而又四下無人的時候
能幫助她的,還有誰?

地下室不是只有狹義的捷運車站和百貨公司而已,更廣義的是許多被人忽略的死角處
在這些死角,只要有訊號,就對處在該地的人多了一分保障...


還是版主一針見血。所以,不知道大家有沒有試過若是在收不到訊號的時候打"Emerency call"時會播到哪裏啊? 我沒打過,所以真的不清楚哩!!

我想,版主應該知道我們的用意不是在"造成不方便",而是"取得平衡"而已。而我倒是認為手機若只要還"發得出訊號"的話,所有的地下室應該要設"接收器"來讓Emerency call或求救訊號一定要能被"接收到",這點是任誰也沒辦法否認非常重要的。

所以,需要我把標題改為"拆商用"或"民用"等的字眼來讓相關人員不誤解我們在討論的主題方向嗎? 有需要的話,請版主大大代為修改吧!! 謝謝~~

亮哥 wrote:
我是不知這件事NCC在急什麼?


這件事因為決策粗糙,使得民眾只看到NCC的"手段",沒看到有些不錯的"目的",過程中卻含有許多政商利益等的考量。

所以,我這篇就像是在報紙上"發表社論"一樣,一定是大家會有正反兩面的意見的。甚至,先別提NCC的目的是否為人全台人民健康著想,它的"強渡關山"的運作過程就已經先讓大家產生了"不信任感"。

所以,我這篇主題是朝著"改變自已手機使用習慣"為重點,而並非一直在為砍基地台一事背書。說真的,我家住在台北縣、市,還沒辦法親身感受到收訊不良的缺點。

但是,的確有許多人家住偏遠地區卻因為目前3G基地台還未完全普遍所以飽受無法收訊之苦,所以,基地台的建構應該要均衡才對。

有必要的話,即使修改主題我也沒關係,因為我目的在暢導人民手機使用習慣的改變,而非引起不必要的NCC這項決定是否對錯的討論。

即使是版主提的那項"緊急連絡電話"我也覺得很重要,所以也不希望此篇文章的導向跑偏了導致各位大大認為那些事情不重要而引起不必要的爭議發表。

還是請版主代為修改主題吧~~~這樣最客觀了~~

版主不代為改的話我自已先改囉~~不然別人方向想偏了再拉回來就長囉~~

我就暫時改為"從NCC要討論全台三分之一基地台這件事來反省我們的手機使用習慣是否有需要改變?" 這樣好吧!

若版主認為一個"最不會引起不必要口水的爭議主題適當的話",也代為修改囉~~

至目前為止還沒太多人往NCC砍1/3這件事上鑽,但並不表示爾後的文章發展不會被別人"擴大解釋"。

一篇長篇大論下,難免有小地方會被人拿放大鏡擴大解釋,我是能免則免的去接續解釋。不是非本意的情況下有時也解釋不完。
NB達人 wrote:
還是版主一針見血。所以,不知道大家有沒有試過若是在收不到訊號的時候打"Emerency call"時會播到哪裏啊? 我沒打過,所以真的不清楚哩!!
~~


emergency call必須要至少有一家業者的信號,
也就是說, 112這個號碼是可以接受不是自家用戶的門號撥打.
如果完全有任何訊號是打不出去的.

至於會打到哪裡的問題, 台灣目前應該是會自動轉接到119.

把標題改成 "商用, 民用基地台" 根本沒意義,
因為行動電話基地台本來就是商用民用,
所有公共門號的撥打也是要靠這些 "商用, 民用基地台",
沒有信號也是白搭.
sunland wrote:
NB達人 wrote:
還是版主一針見血。所以,不知道大家有沒有試過若是在收不到訊號的時候打"Emerency call"時會播到哪裏啊? 我沒打過,所以真的不清楚哩!!
~~


emergency call必須要至少有一家業者的信號,
也就是說, 112這個號碼是可以接受不是自家用戶的門號撥打.
如果完全有任何訊號是打不出去的.

至於會打到哪裡的問題, 台灣目前應該是會自動轉接到119.

把標題改成 "商用, 民用基地台" 根本沒意義,
因為行動電話基地台本來就是商用民用,
所有公共門號的撥打也是要靠這些 "商用, 民用基地台",
沒有信號也是白搭.


嗯,這個問題因為我真沒打過EMERGENCY CALL,所以不清楚它的原理是什麼。

但是我的確認為這是很重要的功能,即使再怎麼砍也不能把這些"基礎建設"給砍掉,對吧!!

但是不光是地下室,偏遠地區也是。

這些功能喪失了,那我們還討論什麼? 就失去意義了。

所以,這些是最基本要的。對吧!!
沒有訊號的地方就是死機...
到時誰會管你商用民用政府用呢?..
各家業者都在努力改善通訊..
後面還有人喊著要砍基地台..

難道各家業者是蓋基地台蓋上隱?..蓋基地台不用錢嗎?
新聞說的好像很喜歡蓋一樣 八不得人家死光光..

大哥大業者自己本身有單位在偵側涵蓋率
能cover的盡量cover 能共站的就共站共構
很多大樓室內涵蓋都是多家業者共同出資共構的

室外型不能共構是因為大家想調的天線角度又不一樣..

目前有這麼多枝天線 是因為2G 跟3G 系統不一樣 天線也不大一樣..
所以3G出現 天線也多了好幾支..嚇到大家了...

NCC要砍基地台 或許是只想抓著民粹 搞點成效出來..
立意雖佳 但是總要有個合理的配套

基地台減少 錢照賺 大哥大業者何樂不為呢?..

重點是能不能突破涵蓋率的問題...減少客訴 減少收訊死角..
不能解決 這個問題只是砍完又是另一股民怨而已...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!