個人積分：155分
文章編號：34212610
個人積分：14分
文章編號：34215749
個人積分：2116分
文章編號：34221341
重點就是,離島居民有搭飛機的需求啊!所以就是針對離島居民給予搭機的優惠,您幹嘛一定要扯上弱勢還是什麼有關低收入之類的?
業者之所以分區域,就是希望偏遠地區能夠有更多用戶願意申裝.
yang8922 wrote:
南投地區不是全部都是偏遠地區!草屯,霧峰比我住的龍井還熱鬧,比雲林的一些鄉下還熱鬧!為什麼他們就有這樣的優惠!我主張的是針對弱勢地區和弱勢人民來做優惠!不是以地區來劃分!
用您所謂比較熱鬧的認知來區分,會比較適合嗎?
您要不要去問問看,在市區馬路邊做生意的中華市話用戶,他們的月租是多少?
這種只不過是業者針對產品的市場區隔所做的行銷手法,又不是政府的社會福利政策,不要老是扯到弱勢這兩個字,好嗎?
您如果很在意弱勢的優惠,當然也是有的,可以就近詢問各電信業者服務中心.
個人積分：15分
文章編號：34240397
個人積分：15分
文章編號：34243069
yang8922 wrote:
今天去電信局繳費，發...(恕刪)
大概是時代背景的問題，當時室內與長途不同計價
目前該縣人口數低於60萬：苗栗，南投，澎湖，宜 蘭，花蓮，台東，金門， 馬祖
（當時以上縣份能以市話計價人口數較少）
目前以下各單位至少都超過70萬人口
台北縣+市+基隆
桃園縣
新竹縣+市
原台中縣+市
彰化縣
雲林縣
嘉義縣+市
原台南縣+市
屏東縣
原高雄縣+市
就拿台北與馬祖(連江縣)作相比
目前台北的市話人數是馬祖的超過600倍
(600萬vs1萬人口)
所以才會有這樣不同月租收取金額
=================================================================
即然都以統一計收市話費率,應該月租也要相平了!!
個人積分：15分
文章編號：34243238
個人積分：28分
文章編號：34246587
個人積分：11分
文章編號：34252745
個人積分：2116分
文章編號：34252950
個人積分：2116分
文章編號：34252971
