為什麼在台北捷運裡的3G網路訊號很差很差,幾乎不能用?

milktoface wrote:
你偏要拿先進國家和台...(恕刪)

北京上海…
中國已經是先進國家了?

台灣的無線網路建設真的落後太多
中華!?
很正常阿

他是出名的進室內就GG的電信

別家台字號的,暢行無阻,中華他就會...


反映了也不會鳥你

中華的態度就是,要就用不要拉倒,拐進來合約簽了要跑先付違約金再說

不只捷運

高鐵從台北到左營,幾乎50%路程斷訊的...

捷運上大家會時常使用手機的地方,業者應該要優先該善

umax wrote:
中華!? 很正常阿他...(恕刪)


高鐵4g光纖骨幹已被鴻海從WiMAX 業者買下,將來新亞太電可無縫接軌!
umax wrote:
中華的態度就是,要就用不要拉倒,拐進來合約簽了要跑先付違約金再說

中華電信的單門號方案,不用付解約金...
購機方案,只要把逐日扣減的手機補貼款還回即可(解約金)...

umax wrote:
他是出名的進室內就GG的電信

1800MHZ的優點是連線數多,穿透力強,缺點是有方向性,室內死角較多,不是進了室內就GG
我在11層大樓的六樓,4G照樣跑到破百.....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=4133519&p=5#pb
#49
二樓廁所棒賽,會不是室內嗎??
84.64M

umax wrote:
不只捷運
高鐵從台北到左營,幾乎50%路程斷訊的...


那家能夠不是這樣??
高鐵時速多少??300公里/HR
先去瞭解一下,什麼是行動通信吧..

chang987 wrote:
umax wrote:
中華的態度就是,要就用不要拉倒,拐進來合約簽了要跑先付違約金再說


中華電信的單門號方案,不用付解約金...
購機方案,只要把逐日扣減的手機補貼款還回即可(解約金)...

umax wrote:
他是出名的進室內就GG的電信


1800MHZ的優點是連線數多,穿透力強,缺點是有方向性,室內死角較多,不是進了室內就GG
我在11層大樓的六樓,4G照樣跑到破百.....


umax wrote:
不只捷運
高鐵從台北到左營,幾乎50%路程斷訊的...



那家能夠不是這樣??
高鐵時速多少??300公里/HR
先去瞭解一下,什麼是行動通信吧..



基地台天線大多在頂樓,越高樓層照理說應該是越好,但你都不下1F 、B1?


一天到晚在那邊宣傳有多好,結果自家收不到,自打臉


,看你也是啥都不懂,裝熟

事實測試就是差,別家做的到,就是辦的到


NP台哥大後 3G都跑比中華快


wanghappy wrote:
高鐵4g光纖骨幹已被鴻海從WiMAX 業者買下,將來新亞太電可無縫接軌!


不知道亞太能否跟台星一樣的覆蓋率 = =
有亞太3G的訊號來看 不怎明朗

不過不是聽說有要跟台哥大合併?還是我看錯資訊?
blinnxu wrote:
為什麼在台北捷運裡的...(恕刪)


閣下怎麼會以為
台灣與國際一線城市有得比呢
除了北上廣,我還去過武漢、瀋陽、廣州、天津、蘇州....等的地鐵系統,用過中國聯通及中國移動,基本都是可以使用的。
在台灣只用過中華電信,我自己使用經驗心得認為台灣電信公司的基地台數量、頻寬不足,沒有建置足額,請不要解釋是捷運人太多的原因,大陸城市的地鐵擁擠度比台北高多了!整個車廂裡人手一支手機,XX的就都可以用?
整體算下來,電信資費也比台灣便宜?
說真的,我覺得台灣的電信業是台灣之恥。
中國多大,??台灣多大??這之間的經濟效益又差多大??
台灣是民主國家,,基地台人人抗爭,中國誰敢抗爭??
中國把電信當作是國家重大建設,國庫出錢,公權力介入…
台灣呢??把電信當搖錢樹,一個4G收了多少執照費??最終還不是羊毛出在羊身上,全體消費者負擔??甚至還要加上業者的利潤與風險….
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!