亞太借網台哥大逾 3 年,遭 NCC 第 7 次開罰

no681009 wrote:
不對喔,以ncc五月資料來看亞太的基地台“站數”比台星多,台星是共站比較多,一站同時有900跟2600,但台星基地台的分佈點比亞太少。
借用visitante大大的資料
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=5302480#68859907


我在另個網頁中比對了亞太在澎湖的25座基地台,數量符合,也確認了一件事

範例中檢測到的25座基地台包括了955MHz
這代表什麼,就是:

所謂的8410座基地台,是包括了挪作2G通話的半殘基地台
(別說什麼基地台可以同時支援4G、2G,至少我相信手機端只能擇一而用…,不然就是拆半,手機選擇到的是4G還是2G,這恐怕只有手機自己知道了)


另外,共站的問題嘛

亞太的基地台有:
763 MHz(10 MHz)
780.5 MHz(5 MHz)
955 MHz(10 MHz)
2585 MHz(20 MHz)

而台星則是:
935 MHz(10 MHz)
2630 MHz(20 MHz)

而從查詢頁面上可看出,台星的2600頻段是附加在900頻段的共站組成,所以台灣之星的7177座基地台就確實是7177個地址
而亞太則不是,這四個頻段多數都是各自營運,也就是一頻一站,所以的確會有疑慮『這四個頻段的基地台真的有平均分佈嗎,或著甚至是相同地址分別申請兩張甚至更多執照?』,加上為了通話,這些基地台中確實也有高達約4成左右是跑900頻率、另外有4成是跑700頻率(763那個),最後780那個和2600頻率各佔剩下0.5成及1.5成…

上面說了這些…其實重點只有一項『台星的4G+代表了7177座基地台除了900之外,又額收到了2600;亞太的4G+代表了總計8410座基地台,結果一口氣收到了兩座以上』,以後秀亞太測速的,是不是要記得把符號改掉呢?這我就不清楚囉…

另外,還有一個要素,亞太在不跑VoLTE的情況下,只能用2G通話,而支援2G的900MHz基地台的只佔了約4成,也就是3364座,如果之後不斷有人表示亞太的2G通話越來越穩之類的,代表了其站址便僅以這3364座基地台作平均分佈而已,剩下的約5000座算是補正的用途…,所以未來請支持者不要再說亞太的2G通話有多穩之類的,不然會落實這個說法哦…

以後宣傳的注意要點都幫你們講好了,別不小心就貼錯了哦

星幻 wrote:
我在另個網頁中比對...(恕刪)

好像以前2g/3g是要分兩台機子,新基地台機子是可以4g+2g共存的,
所以2g訊號穩定,不能說是砍了4g吧?
jingfu wrote:
好像以前2g/3g...(恕刪)


異質性基地台可同時發射2G 3G 4G訊號,亞太當初採購FDD900基地台時候有提到,換言之就是調整內部參數就可以關掉2G,但是現階段難,大家電話VOLTE才上路兩年多而已,數量尚未完全普遍,要等下一個兩年換機潮過後才能普及VOLTE

另外,我拿是雙4G雙VOLTE,2G是甚麽?好吃嗎?
星幻 wrote:
另外,還有一個要素,亞太在不跑VoLTE的情況下,只能用2G通話,而支援2G的900MHz基地台的只佔了約4成,也就是3364座,如果之後不斷有人表示亞太的2G通話越來越穩之類的,代表了其站址便僅以這3364座基地台作平均分佈而已,剩下的約5000座算是補正的用途…,所以未來請支持者不要再說亞太的2G通話有多穩之類的,不然會落實這個說法哦…

這個結果,符合我的經驗談......
亞太訊號的覆蓋不差,起碼我在台南/高雄一帶,用起來還算OK
只是先前網速真的不高~真的不高,直到最近一兩個月,台南高雄有很多TDD2600訊號點而已
亞太的先天不足,都是低頻段,外加分散,還每一段又很小,更慘的是沒有慣用的WCDMA 3G
真的跟其他四家電信不一樣,用亞太門號沒有用VoLTE的手機只會更慘而已

至於網速.......還是受限於亞太的先天不足,標到的頻譜組合真的是五家之末
要能翻身,除非真的能合併700頻的頻段,有連續的15MHz頻寬才有出頭天的機會,只是NCC端跟遠傳要不要而已

瘋子上網 wrote:
可是TD2600必...(恕刪)


不用擔心,最近架設的都是MIMO 160W大台.
戶外涵蓋比之前 5W,40W 這種機台好多了.
市區實測5W 2600基地台,實際可用涵蓋戶外<500M,室內<100M.涵蓋慘嘻嘻

Skype Me..HaHa....Should We Start?

jingfu wrote:
好像以前2g/3g是要分兩台機子,新基地台機子是可以4g+2g共存的,
所以2g訊號穩定,不能說是砍了4g吧?


所謂4G+2G基地台要如何運作,這我沒看到亞太有詳細公佈
但頻譜一定只能選擇一種來跑,這是既定的
所以這種基地台,最多就是把自家頻譜再拆半來運作,但手機端能否穩定運作切換嘛…
目前看來速度且不論,運作應該還是沒問題
但這不是重點,我這裡指的穩定是指,基地台都有訊號範圍限制,3364座900MHz的基地台,肯定蓋不滿全台,但可以很平均的試圖分散運作,但這份平均卻會打亂剩下的5000座地基台配置,也必然造成了表面上看起來很多基地台,但實際上死角卻一堆…


tommyke wrote:
要能翻身,除非真的能合併700頻的頻段,有連續的15MHz頻寬才有出頭天的機會,只是NCC端跟遠傳要不要而已


對遠傳而言,並沒有辦法在這項調整上取得任何益處,所以亞太想歸想,但現實是遠傳絕對不會同意,尤其遠傳之前才因為頻譜歸還問題與台哥大對簿公堂,那麼作為台哥大麻吉的亞太,肯定也是遠傳所不爽的公司之一(譜頻標到就是標到,只要有建設,NCC就無權要求要調整頻段,不然標頻譜這件事會成笑話)
no681009 wrote:
不對喔,以ncc五...(恕刪)


Visitante的數字是正確的,不過有誤導。

NCC統計的是各家業者的4G基站執照數。
中華/台哥大/遠傳/台灣之星 這四家業者的基站,在同一個基站位置,架設不同頻率的基站無論是700/900/1800/2600,都是使用同一廠牌的設備,所以只發一張執照。因為業者架設基站,幾乎都是不同頻率共站架設,所以執照數等於站點數。下圖是NCC查詢台哥大的基站資訊可以看出,一張執照有700/1800兩個基站。


至於亞太,就跟四家不同了。因為700是Nokia/900是Ericsson,每個廠牌發一張執照。所以,一個站址700/900共站,就有兩張執照。
也就是說亞太的8410執照,站址數只有4千多站。這也是為何亞太一直要漫遊台哥大的主因。如果站點數贏過台星逼近台哥大,收回本網何難之有?

轉貼引用Visitante的發言資料,


亞太的執照,如下圖,是一張執照一個頻率。一個站址700/900共站,就有兩張執照。

至於各業者全台,不同頻率的基站數,有神人每張執照上的不同頻率基站,逐站加總統計。

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1k2QcKrtBO9Y0NLYrd44c3Q2S7beLmD-bgbr-rWNA4ns/htmlview#

Cloud011010 wrote:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1k2QcKrtBO9Y0NLYrd44c3Q2S7beLmD-bgbr-rWNA4ns/htmlview#


這統計裡面顯示台星在各縣市, 不管是900還是2600皆多於亞太

其他三雄更不用說了, 某些縣市光1800的數量就比亞太700+900+2600還多....
亞太在郊區的數量明顯偏少, 涵蓋死角應比市區更多.

2G的涵蓋再廣也只有4000站左右, 根本無法涵蓋全台, 室內涵蓋死角多,
漏接電話當然也多, 根本無法與三雄3G近萬站相比.
新竹園區這邊自從四月開始不能漫遊台灣大,很明顯的4G網路速度跟收訊品質大崩潰,月到真的要跳其他業者了⋯⋯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!