(10/31更新)真心希望政府NCC,走向歐美日韓,行動網路公平原則上路!!


Leonarka wrote:
個人是同意,有個上...(恕刪)


不用這麼麻煩
1G 1元通通不限速
使用者自然會節制
沒人願意出來開第一槍

會有不少罵聲

所以業者就自行偷偷的限速@@"

CP值高就買那品牌,不是無腦的支持!!
Horucan wrote:這跟喊牌照燃料稅要隨油徵收一樣。
政府硬不起來,最後都是不了了之...(恕刪)

燃油貨物稅,環保OX空污費,早就隨油徵收了! 
 
燃料稅是道路使用費,用在蓋馬路/路燈/公有停車場/道路排水設施...

至於哩程數少的車,除非停在私人車庫,否則八成是停在不收費的路邊,同樣佔用道路面積。
並不是路中間才舖柏油,路邊可免費停車的地方同樣要舖柏油,同樣要花掉道路使用費(燃料稅)。

就算車子幾乎都沒開,但沒報廢,停在沒舖柏油的路邊水溝蓋,沒吃油也沒在動,
但這屬於道路排水設施,同樣要花道路使用費,搞不好造價比舖柏油更貴!

所以,燃料稅以排氣量推估車輛佔用道路面積或以貨車噸數計費,還算公平合理。
 
若再把燃料稅隨油徵收,則是所謂的一頭牛剝2次皮...
想不到還有人這麼愛國,想被政府剝皮2次。
台灣上網又不算貴
其實固網就貴多了

931137 wrote:
沒人願意出來開第一...(恕刪)


所以
1:歐美就是先進
2:小丰子就是對的
3:電信業者都好可憐
4:政府應該幫助可憐的電信業者解套
5:行動網路的特性應該在快,不能大量
使用

因此建議樓主應該修改標題
『把電信事業收回國營,並請小丰子達人負責依循歐美先進國家訂定公平使用原則』

如此以上各問題皆可解決
我機乎沒遇到什麼叫網路塞車的,因為我用量很少
你正常使用的話,網路再慢大都還是可以正常使用的


為什麼你會覺得慢?因為你拿網路來做不正確的事情,當然覺得慢
什麼,你說拿手機看影片很合理?
你要這樣說也可以啊,那人家拿來固網用、BT用為何不行?

你用的是比他少,但你的訴求和人家下BT的一樣自私,只是拿你的情境怪別人用太多



不然,我每個月用不到1G的人,我也可以說超過3G流量的人都是該死,你們應該被限速沒錯吧

你自己也沒好到那去,你只是用得沒人家那麼多而已
不是人家礙到你,人家就該死
文章很明顯不懂無線網路,
無線網路分兩塊,一塊是電波一塊是實體網路。
如果手機的測量XX值在理想範圍內,但仍然很慢
,那是因為電波轉換成實體網路後的頻寬不足,
那是電信業者偷懶。反之,若是手機的測量XX值不在理想範圍內,
才是基地台的問題。
呵呵,什麼時代了?看一集45分鐘電視劇都要2G流量,你說20g算多?

放晴吧 wrote:
不用這麼麻煩
1G 1元通通不限速
使用者自然會節制

不是吧~!!!
1G 1元通通不限速
使用者應該會卯起來用!!!
基本上你想太淺了

這除了是民族尿性問題(看看吃到飽餐廳雨後春筍般開起來就知道,大家都不知道吃到飽才是最貴的= =)

還牽扯到很多,台灣電信的營運模式 地狹人稠

我只能說現在的狀況是電信業者敢喊但是沒能力滿足大家

在下個個人粗淺看法 會有這種亂象是"大家"一起造成的

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!