周遭有TB級大戶......就像坐飛機時身旁坐著一位200公斤大個頭一樣...........

superminds wrote:
不過好奇TB到底怎麼用到的?


不難,24小時連著3Mbps的高清網路攝影機(監控用),一個月就是1TB.
好爛的舉例.....坐到歐美 原本就比坐到日本貴
不是很正常 使用者付費
你說他不合理, 多管閒事....你也在做一樣的事啊 = =

依使用量付費才是合理的
但主要是台灣太多小用量使用者, 但業者又想要賣"吃到飽"給這些肥羊
台灣的吃到飽真心不貴 速度也算是快了
但缺得是合理的套餐價格 和 規範

horse7 wrote:
建議樓主先搞清楚基地台QoS頻寬管理是什麼
就依你的舉例來說吧
流量大的用戶不是指你說的坐飛機時的胖子
是你只坐從台灣到日本就下飛機 但流量大的用戶是坐到了歐美去
所以他"累積"的里程數當然高
你們的座位大小以及飛機承載的重量都是一樣的
真的會覺得擁擠是因為原本飛機只有100個座位
航空公司卻超賣到150或200........以上等等
然後叫你們併位一起坐
每個人分到的空間當然變小變擁擠了 承載的重量當然也變大
業者賣的是不限里程讓你搭乘
你只到日本就下飛機 然後去管坐到歐美的人去太遠了...要求航空公司應該多收那些人的錢
你覺得合理嗎?不覺得多管閒事?...(恕刪)
My Flickr: www.flickr.com/photos/wuwaiter/
Leonarka wrote:
你的形容,非常的貼切...
上了飛機,沒人能事先知道旁邊的人,是男是女,是什麼身材
萬一是個200公斤的大漢,那絕對是會侵犯到旁人(坐)的空間與權利
那被侵犯的,就活該倒楣嗎?......(恕刪)


這個時候航空公司該做的不是為受影響旅客換位置或升等嗎?

以台灣酸民的心態...很難想像有人會為業者說話...
而不是要求業者提供服務品質.....
這種奴性也只有呆丸郎了!
還好我都搭商務艙啦
吃到飽有2種,一種是每天都能有的吃,整月不怕餓的三餐飽,一種是要吃到很撐很撐的那種飽
maybearthur wrote:
當然不是要嘲笑別人身...(恕刪)

當你在說別人重時
想想你自己也是比很多人重
不要只是只會想到自己的利益而已
真的很自私
這沒差啦!
政府砍軍公教 訂好的退休金時 大家拍手叫好!

現在電信業者 砍大家用量時,也應該拍手叫好丫! 素不素砍到自己利益的時候,什麼公平正義都放身後了!

只有自己的利益才是擺第一…這就是人性益試~~~~


反正政府都可以 違反法律精神,一個電信業者違反合約精神 也是剛剛好而已~~~~
當初廣告打那麼有自信,說要給人吃到飽,後來發現不對勁

我是月付1399的,但好像也用不到5GB,應該要來降月租的
比喻不太對吧

多半幾個門號,他還是在吃同一個基地台負載

沒有甚麼幫助
Wang S.C. wrote:
這也沒什麼不好的啊控...(恕刪)


更好的網路環境是多一點基地台去分流超量的使用者
去限制那0.01%是無法改善網路環境的
例如1000個人共享頻寬(基地台QoS管理下大家分到的頻寬差不多)
你把其中那一個人斷網好了
一樣有999個人去共享頻寬
但多一個基地台
就是500個人去共享頻寬
這才真的會有感
別再以為有某個人會佔掉大多數頻寬的錯誤觀念
你慢他跟你一樣慢
流量與頻寬是不同的東西
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!