myfirstcar wrote:環保來說,跟沒在環保的客戶收10元費用很合理 環保? 在沒配套下,只不過是把原本應付的成本轉嫁給消費者,有些公司還是有這方面紙本的需求,原租用合約是由業者提供的,結果要消費者自已印出紙本這就不合理。如果業者很在意這10元,那就往後新辦或續約時主動提出只提供電子檔,消費者不接受就請轉別家業者。
被騙久了就會開竅了腦袋就真的會轉了想想誰會得到最大的利益寄帳單本來就是營運成本的一環難道寄了紙本帳單生意就做不下去了?我記憶猶深的例子就是改新版電子發票就是現在有QR code 的版本當時說的就是環保救樹木結果去買個東西本來只有一張發票變成多了集點券折價券及一些不明所以的券1 變 3 甚是4,這樣有比較環保?然後舊版本的發票也還在怎麼跟說的不一樣?到底是在改什麼?重點來了有聽過人造林業嘛?這些紙很多是這麼來的各位的生命是為了統治階層的利益而生人家會套路或洗腦帶帶風向舉著環保的大旗各位永遠只是規則制定者的韭菜
台十一線 wrote:寄帳單本來就是營運成本的一環難道寄了紙本帳單生意就做不下去了? 主要是其他的業者寄紙本免費我家的水電費 電話費 信用卡費...等全都都免費寄紙本帳單業者並沒有跟我加收紙本帳單的費用信用卡帳單應繳金額0元(因為沒刷卡),銀行還是寄"0元帳單"來給我他沒有因為不需繳費就不寄了如果是大家都要收費,你也要收費,那我沒話說現在是大家都不收費,只有你收費
grason00 wrote:如果是大家都要收費,你也要收費,那我沒話說現在是大家都不收費,只有你收費 你這麼講就是你的想法有問題而不是他們業者的問題就好像同樣的商品大家都賣10元, 就某人要賣20元他要賣20元那是他的事, 也說了嫌貴可以不要買沒有說因為大家都賣10元, 就不能有人不跟著一起賣10元這種事你所能做的就是拒絕去買那20元的商品而已畢竟並不是什麼壟斷商業行為