[理性討論]中華電信擬對重度行動上網用戶調高收費

相信大家都聽過一句話"給你方便,你當隨便". 行動網路的本意是讓無法使用有線上網的狀況下使用, 想要有良好的上網環境有線一定優於無線. 就如同桌上電腦跟筆電, 同等價位下桌機一定比筆電效能好. 但是我把筆電當桌機用不會妨礙他人, 但是把3G無線當ADSL使用就會影響他人. 如果真的要把無線當有線用, 建議可以使用Wimax系統, 既是無線網路, 頻寬又比3G大, 是很好的選擇. NCC也是要保護WIMAX業者, 畢竟北到南一堆人頭洗下去了, 資金投下去回不了本, 又是個大問題. 總不能讓三大通信業者獨占吧!
基本上一切照合約走

如果合約沒有一開始就說要限制, 現在卻又開始限制, 那就是中華片面毀約.

如果要依使用量收費的話, 現在不是早就已經有了?

去年中華不是賺了不少錢 .. 怎麼會拿沒錢擴充設備當作增加收費的理由勒?

怎麼聽都不合理阿? 如果3.5G不允許也不適合大量使用, 那應該要在合約中要註明. 不是事後才在搞動作
我只有一個問題,
為什麼付錢要求服務的使用者要幫收錢提供服務的中華電信想辦法?
不能照合約走嗎?
不然簽約是簽好玩的嗎!
合約有不足的地方是定合約中華電信的問題吧!
不然可以拒絕我們簽約,
簽了又找理由變動合約,
是使用者的錯嗎?

有人說不爽就去退租,
那違約金是使用者付中華電信,
還是中華電信付使用者?
是中華電信沒照合約提供服務,
還是使用者沒照合約付費?

還有不要拿中華電信跟政府比,
政府收燃料稅,
還有做國民年金、健保…這些事,
因為政府不是財團!
中華電信收錢有做這些事嗎?
連該提供的網路服務都2266,
因為它只對股東負責!

如果中華電信要對用量高的使用者限制,
那用量低的使用者要求退費是合理的,
因為中華電信不能只變動對它不利的合約,
對它有利的合約就繼續(就是對用量低的使用者不利的合約),
這是我個人的小小看法!!!
既然是特許行業當然不可以依照自己的想法去大賺老百姓的錢,若真的如此,國家應該動用公權力將所有經營特許行業的電信業者全數解散,開放外商進入台灣,交由市場機制去玩,而非保護現在這些大財團。

政府不肯,財團也不肯,老百姓只好每次選舉發洩一下情緒以舒自己心中的不滿...
// ThinkPad X61-CW9 作業中..
我覺得是使用者過多的因素,因為我早上8點半進辦公室的速度還可以到5M,過9點以後就一下掉到1~2M左右,下午就基本都在0.8~0.6M. 晚上過6點半會開始慢慢恢復~不過那時我都回家用ADSL就是了...
PS.正因如此我有幫公司弄一個無線基地台,3.5G行動上網(就我認為)只能下FB打卡的價值~
重覆留言,sorry
能夠一個月下載幾百GB,
是該基地台上網人口原本就不多,
或者利用離峰時間才有可能辨到.
頻寬不足的基地台連上網瀏覽都要等半天了.
那來的美國時間耗著去玩BT.

即使限制或加價10%重度用戶,
原本就慢的地區一樣不會改善.
中華電信也該對同時中低度用戶減價才合理.
真的是標準商人的口氣!還講的理直氣壯!

bobwei1101 wrote:
相信大家都聽過一句話"給你方便,你當隨便". 行動網路的本意是讓無法使用有線上網的狀況下使用, 想要有良好的上網環境有線一定優於無線.


如果是這樣中華電信又何必推950吃到飽方案呢?
麻煩請你告訴我要怎麼個"輕量使用"又可以超過750元5GB的方案?
如果不養動物,那玩網路遊戲呢?看網路電視?
這些都不行那吃到飽方案不是擺明騙錢的?
能夠一個月下載幾百GB,
是該基地台上網人口原本就不多,
或者利用離峰時間才有可能辨到.
頻寬不足的基地台連上網瀏覽都要等半天了.
那來的美國時間耗著去玩BT.

即使限制或加價10%重度用戶,
原本就慢的地區一樣不會改善.
中華電信也該對同時中低度用戶減價才合理.
真的是標準商人的口氣!還講的理直氣壯!

還有,現在電信業者不斷更新設備讓上網速度一直往4G衝.
難道只限用於自家賣手機平板線上影音才能用到幾百GB嗎?
NCC也要管一下超賣線上電影造成的頻寬不足!
不知道業者那邊有沒有提供數據,上網用戶的數據傳輸量平均每戶是多少G啊?

我用MCOOL 49上網,通常都不會超過基本的12.2M耶!
怎麼會這樣捏..我每秒都10k 怎麼樣都很難超過200g..
請先把你網路稿順 再來想這些方法吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!