個人積分：0分
文章編號：52540561
個人積分：926分
文章編號：52576723
測試機 紅米機3G版 zenfone5 4G版
家中透天三樓房間
紅米機放台灣之星卡 威寶3G訊號約2格 測試結果不佳 下載不超過3mb 通常1~2mb上傳不到1mb
紅米機放中華電信卡 H+訊號約2~3格 測試結果和威寶差不多慘
zenfone放中華電信卡 H+訊號爾偶跳3G 測試結果不佳
zenfone放台灣之星卡 4G訊號滿格 測試下載約20mb 上傳約10mb
zenfone放台灣之星到二樓 4G訊號3格 下載約20mb 上傳7~9mb
zenfone放中華電信到2樓 3G訊號1~2格 測試結果很悲慘
放到一樓 因為有鐵捲門 中華電信無信號 台灣之星還是3~4格 測試結果差不多
結果 台灣之星的4G信號果然穿透力不錯
a44188197 wrote:
我怎麼好幾個點測起來...(恕刪)
個人積分：46分
文章編號：52578835
aaatsz wrote:
結果 台灣之星的4G信號果然穿透力不錯
別逗了…
看看這篇吧..
http://www.kocpc.com.tw/archives/5082
900Mhz 與700MHz都是屬於低頻訊號(<1 GHZ),無線波長長無方向性 功率傳送增益大, 繞射能力強, 所以基地台的架設數量可以降低且室內的收訊會比較好, 最大的缺點是基地站的承載量較小; 1800MHz則屬於高頻訊號(>1 GHZ),無線波長短有方向性 電波穿透力強但衰減大, 繞射能力差, 室內的死角會比較多, 最大的優點是基地台的承載量較大, 可以容納較多的使用者.
簡而言之
1800MHZ相較於900MHZ，
優點：穿透力較強，連線數會較多
缺點：衰減較大，繞射能力較弱，室內會有較多的死角..
1800MHZ
因為連線數較多，1800MHZ較適合都會人口眾多的地區
因為穿透力較強，在大樓林立的地區，會比較管用…
但室內會有較多死角，要找到對的地方，像中午去老仙覺吃小火鍋，因為人比較多，坐的位置沒4G，先前坐的位置還可以跑到56M…相差不到6公尺…
900MHZ
連線數較少，郊區人少，就比較不受影響
郊區地廣，衰減較小，基地台數量就不必那麼多…
4G競標結果解析與後續發展預測
http://www.techbang.com/posts/15447-taiwan-lte-4g-bid-results-analysis-and-development-forecast
中華電信的標購金是：390.75億，台灣之星卻只有：36.55，還不到1/10….優劣立判!!
個人積分：926分
文章編號：52593707
個人積分：23分
文章編號：52597618
個人積分：1817分
文章編號：52622448
個人積分：240分
文章編號：52623282
個人積分：326分
文章編號：52630097
個人積分：460分
文章編號：52633430
個人積分：1276分
文章編號：52640621
