沒錯沒錯
我完全同意您的說法
畢竟還是得以一班個人消費為準
我想有人誤會了..
此比跟加入WTO,或者任何世界組織關係不大..
自由經濟下的產物..
受惠的是人民..
可是,其實就算加入WTO,人民也可能倒楣
如米酒,原本多少錢,加入WTO后,又變多少..
雖然說進入WTO可以有競爭,可是,相對的,政府也保護不了我們的產業..
有利有弊...

每一筆自由經濟,都是透過市場機制所導致的
如果美國3億人口,日本1億多人口,拿來跟台灣的2400萬人口比較
自然台灣人在購買物品上,需要付出比較多..因爲,商人要賺的錢都是一樣多
更何況,科技可以使成本下降,還有經營策略也可以使成本下降..

其實台灣不止簡訊貴的要命
而是很多進口貨都貴的要命...

但是能怎麽辦?
1.你是消費者,說真的,要鼓動全消費者爭取該有的利益,還蠻困難的
2.你住台灣..能不用就不要用...不然能怎麽辦?

雙B貴,還不是有很多人買..
LV,Gucci也貴,但是也有人買...
簡訊貴,那就不要用..
久了,可能越來越多人不用,就便宜,不過也有可能更貴..
大陸與新加坡等國家的行動電話通話費與簡訊是採雙向收費機制.
亦即無論你是發話或是收話都必須負擔通話費.

整體計算下來, 台灣採取單向收費機制(只有發話者才需付費)之通話費用較便宜.
高速公路與快速道路最內線為"超車車道", 使用完畢(超車後)請回歸非超車車道行駛!!
bryansun wrote:
吃個飯還要給小費..
台灣怎麽就吃飯不用給小費..


I believe when I had to pay 10% service charge in Taiwan.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!