g111869 wrote:
快不快還是要看地方 ...(恕刪)
OK，感謝分享!
個人積分：44分
文章編號：54173195
個人積分：44分
文章編號：54173228
個人積分：2349分
文章編號：54173561
個人積分：1251分
文章編號：54177544
初戀芒果冰 wrote:
上億次speedtets最具公信力的結果
台哥平均23.55 Mbps (100%)
亞太平均19.67 Mbps (84%)
中華平均18.98 Mbps (81%)
遠傳平均15.73 Mbps (67%)
台星平均12.22 Mbps (52%)
果然一分錢不見得一分貨
收費貴不代表品質一定好
我289吃到飽不降速應該會繼續用...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=4233561
到目前為止全球總共有近68.7億筆測試
不曉得台灣的測試筆數有沒有破億了?
http://www.speedtest.net/
大哥....我知道你想說的那些數據、公信力
但請容我講句實在話...
整個數據末端應該要添加幾句
數據歸數據，但是仍然『要依照各地區實際上網為準』
且建議申請七試用
你不可能說內湖都很慢，很多人用4G
但是我的使用區域又不再內湖，我這邊也很快阿
舉例：
內湖： 2萬人Cht User ＋ 10座基地台
綠島： 200人Cht User + 10座基地台
都跑4G，你硬要說因為有這些數據跟大家說中華電信的4G很慢？ 明明我綠島這邊很快
而你懂我的意思嗎？不然照你那些數據，真的在『實際使用上』真的有失公允
而身為中華電信User的我，你建議大家不要用中華電信，去用台哥大、遠傳之類的
老實講我樂見其成，因為出走的越多 中華電信的4G 釋放出來的覆蓋率、速度
會因此反應到其他User上面。
但其他電信業者的User 會不會因此又抱怨怎台哥大、遠傳，在有俗稱有公信力數據測試上明明就很好
怎『實際上』又達不到預期，是否又要轉到其他電信業者，這是抱怨可以預期的
個人積分：303分
文章編號：54177907
個人積分：1251分
文章編號：54178201
a0918116005 wrote:
樓上大大說得正確.....(恕刪)
我是覺得客戶這邊 實際使用 跟 測試數據
應該要拆成兩個部分來看
數據是能看，也是參考的一部分，他也勢必是有經過相關的測試才有這樣的結果
但是你不能忽略、藐視 客戶實際所在地區、設備、基地台、人口...等等因素
來說Cht不好，怎樣怎樣
我在住家跑 CHT 4G 速度是能夠上70~80 （但這是晚上，上午、中午時段是沒辦法但至少有40）
這是我剛從3G 轉 4G 隔一天測試
而在住家能上100M的 CHT user 也比比皆是
因為數據硬要我吞下 CHT 很慢、不建議，老實講我根本不相信
甚至說服我
數據是參考的一個指標、方向罷了
也是決定客戶們要用哪一間電信的『其中一項』因素
但絕對不是主要的依據
個人積分：7分
文章編號：54178248
個人積分：268分
文章編號：54179085
個人積分：0分
文章編號：54179300
個人積分：0分
文章編號：54191032
