infopaper wrote:
為什麼大眾好像很怕...(恕刪)
家裡沒簽第四台，(第四台大概也只看體育台...)
全靠4G網路
線上電視(四季線上免費台)、棒球(四隊都有免費頻道)、追劇(KKTV LINETV之類的)
基本上一個月都是100G起跳的
光每個月省第四台就夠付網路錢了
個人積分：287分
文章編號：63517338
個人積分：42847分
文章編號：63517481
個人積分：68分
文章編號：63517874
個人積分：89分
文章編號：63518369
個人積分：30分
文章編號：63518374
個人積分：12323分
文章編號：63518533
wang719023 wrote:
一個月就用到 100...(恕刪)
有一批人是手機辦吃到飽,家裡網路停辦,第四台可能停辦或是照看!
這批人一個月少說要50~150G流量!有用BT也包含在內!最高上看300G!
(省錢一族)
另一批人是一個月用不到5G,1G
這批人是家裡是第四台,家中網速不一,有搭wifi分享器!
(合理消費一族)
另外有不合理消費一族
像小的,有辦吃到飽,和5G流量門號!
一個月有時候,兩支手機總容量,用不到2G
有的時候,用wifi20幾G
真的要拿4G吃到飽跑流量,我也不太想!
生活方便就好!
至於電信業者吃到飽,要停止還是要續辦!
我認為啦!
如果手機吃到飽本來的用意,是使用在手機上
手機也能夠跑影片,那就是消費者有付足夠的錢,那就是要給人家用
如果因為有人貪便宜,擋死了有線網路業者的生意!
那就要想手機軟體有開分享的模式,筆電也有
如果很多人家中的手機訊號都會衰退!
說穿了問題並不大,因為方便度還是有侷限!
真的佔便宜的人,動的腦筋都是要業者搞微型基地台,小型基地台滿足他們
這不關我的事,多數人合理使用,少數人佔業者便宜,那就慢慢去玩吧!
市場上本來的吃到飽遊戲,使用內容,合法性
我認為對於多數人來說,並無不法,也沒有捨摸不妥!
當然可以照常推行!
以後還有5G,只要這個市場大餅能正常推行,活化!
對大家生活有幫助,並沒有捨摸不好!
業者主推20G,就是要合理化多數人的月使用量
我也可以接受阿!
個人積分：256分
文章編號：63518958
drk9999 wrote:
你用不到不表示別人...(恕刪)
你用不到不表示別人不需要。"類似的道理"，我幾乎不看台灣的電視劇或綜藝節目，那我可以只看無線台就好了，幹嘛大家要簽第四台呢？不是很浪費錢嗎？
如果有划算的資費方案，當然大家都會要便宜大碗的好呀，沒什麼奇怪的
補充一下，剛剛查的"平均"用量應該為12g。
如果真的有用量怪物出現，是否表示有很多人幾乎沒有用網路呢?
-----------------------------
好爛的例子 根本不對邏輯
"你用不到不表示別人不需要"這種思考是極為單純的線性思考
同樣的我們也可以說"你沒有想到樓主題出的問題不代表別人也沒有同樣的疑問"
哇..怎麼辦？
所以可以在多想一些有料的東西出來嗎？
個人積分：256分
文章編號：63519806
個人積分：0分
文章編號：63520051
個人積分：220分
文章編號：63520284
yhk wrote:
根據 Netflix...(恕刪)
這樣估算不對，如果在手機上看，大約一部 1.5 小時的電影要用 600-700 Mb.
如果在 PC 上看當然會大很多，Netflix 針對不同螢幕跟解析度有最佳化過。
可以參考這裡的數字：
Netflix Movies (HD): 兩小時的電影，大約 3600MB
Netflix Movies (SD): 視電影長度而定，平均每部電影落在 500-700MB
Netflix TV Shows (HD): 30分鐘的電視節目大約 1500MB
Netflix TV Shows (SD): 30分鐘的電視節目大約 400MB
