原來資費要999以上才是“良性競爭“

德瑞克99 wrote:
太多人只辦188~2...(恕刪)


這大大跟我想法一樣
只是我很兩極化
一來確實不滿辦低資費裝上wifi機一個月吃好幾百G的人,真心覺得各大電信要像5G一樣限制分享流量
雖然也很不爽電信公司基地台為何不多設?
說到底就跟一堆民眾要電又不要核四啟用一樣道理
不給設基地台又要訊號好
既然如此只好比較賭爛前者
防堵分享流量吧
他沒說188以下是乞丐型資費,夠給在座各位很大面子了
既然投入了一個高資本高競爭的行業就得接受. 台哥大為何不說得直接一點: 幾家業者一起聯合壟斷, 坑殺消費者, 老闆都賺飽飽, 才是良性競爭? 怕講太白違法被罰嗎?
德瑞克99 wrote:
太多人只辦188~2...(恕刪)

你提到重點了,應該要增加收入才是,可惜台灣低薪,只好選擇低資費,買空機,畢竟現在手機上網都是回賴,臉書而已,10m就夠了,要看影片就回家,我也不支持辦188-288 開分享,晚上都在搶流量,剛好家裡社區網路一個月不到300,就很好用了
有些人 搶到99月租 就大肆宣揚
覺得自己很厲害 來讓別人羨慕
但講難聽點 還是因為沒錢 才要去貪

會有這樣思維的人 應該都是打零工或是領死薪水的
講白點永遠都只能領低薪

台灣低薪 也就是因為太多這樣的人
我不敢說台灣所有資方老闆都有良心
但如果資方有獲利 也多少會回饋給勞方吧

舉個例
現在去便利商店 一堆特價 一堆第二件5折6折
想想20~30年前 小七根本沒有任何商品有促銷
其實 越多消費商品或服務越來越便宜 其實真的不是好事
代表大家都沒錢
但現在的便宜跟過去比是真的有便宜嗎?

我第一支手機 當時我18歲 光是門號 還要花15000買
因為市場唯一只有中華電信 光是排門號要等一年
月租費就不用講了 沒有網路 還沒有簡訊服務
一個月繳1500還1800 沒送通話分鐘
也就是說 一個月都沒有撥出電話 也要繳1500~1800
我也沒跟家裡拿半毛錢 只是吃家裡住家裡 不用拿錢回家
自己賺的自己花
德瑞克99 wrote:
有些人 搶到99月租(恕刪)


老兄, 你處在台灣起飛的時代
台幣曾經對美元是25:1
許多人畢業時有許多工作可以挑

現在是薪水停滯20年
許多人靠跑uber eats 來掙收入
再加上covid-19,百業蕭條

每人努力開源,也要節流
何必以你的充裕來怪別人的不足?

我相信每個人盡力追求個人利益的最大化
經濟就會呈現最佳效率
這也是經濟學的觀點
對他們來說是良性,對使用者來說是欺騙,辦了又沒有保證網速,同月費但在不同的生活圈用著不同的速率

直接按照實際使用速度與流量收費,我就認同一分錢 一分貨
企業通常要的是"一起壟斷".而非"共同競爭"..........
hr6965 wrote:
企業通常要的是"一起...(恕刪)


在美國企業彼此共商"良性競爭"價格會被判刑
全部因為反托拉斯法去坐牢
想辦999以上就去辦吧
我辦百元內就好了...

至於辦便宜資費是否是窮人...不一定
辦1799/2699是否為有錢人,身邊上千萬存款有房有地...不一定
租我房的房東,辦LM 111,之前還用預付卡.網路連家裡wifi
手機用多年前的Zenfone3...他房客換機便宜賣他的
車子開20多年的舊車,機車也騎20年的舊車
電腦叫我弄只要能開youtube 720P 能打房屋租賃契約的中古電腦

他窮嗎...人家全部3間房子價值5000多萬,老家還有一些地
所以不是辦低資費=窮人,低收入
辦高資費=有錢人,高收入,高存款,有房有地,開名車
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!