個人積分：37分
文章編號：89190118
個人積分：10566分
文章編號：89190160
個人積分：14088分
文章編號：89190424
peggydoggy wrote:
你這個比喻不夠好，修改一下比較適當：
有人提供一塊空地讓大家擺攤，有A、B、C......Z很多廠商來擺攤。
結果C廠商的貨品大受歡迎，擠滿一堆人要買C的貨品，讓A、B與D、E、Ｆ......Z等廠商的客人擠不進來，空地提供者這時候認為C廠商的客戶排擠到其他人，希望C廠商要負擔一點場地清潔費。
你的更不適當，直接按他的來改，是某一名菜販神奇的想出了蔬菜包月吃到飽的服務，於是許多家庭、餐廳紛紛簽約。
但結果菜價越漲越高，菜販卻又不敢直接漲價，於是就想對生意好的餐廳要求付額外的高用量商業使用費……
我上面也有提到，想收這種額外的商業使用費當然也是供應商的權力，但會不會最後嚇跑商業客戶？這就不得而知了。
※我後續再想想，你的例子改一改也是能用的，但不是什麼排擠其他人，而是提供空地的地主同時也是市集的管理者，市集是收門票的，但管理者不敢對民眾收太貴的門票，怕嚇跑人流，於是為了增漲收入，就要求熱門的攤位要負擔租金以外的額外的費用…
個人積分：14088分
文章編號：89190457
cht0928 wrote:
確實國外固網真的很便宜
我住的這邊500M加MOD加WIFI
一個月13000韓幣約合台幣325還不用綁約
但手機月租就蠻高的了
17900韓幣給10G用完降速剩1M
就用你貼的了這個，韓國就是這樣搞的啊，建置高速的網路，但只對用戶收取低價的網路月租費，然後不足的部分再向網路服務商們索討額外的『商業流量使用費』。
最後Twitch先搞出了降低韓國版畫質的省流方式，後續還是沒辦法平衡損益，就宣佈退出韓國了。
如果台灣也像韓國這樣搞，是否也會嚇跑一堆網路服務商？到時各位得已享受低價月租費，但卻少了一些網路服務可用的人…又會罵誰？肯定又是換顆腦袋，換種邏輯來繼續罵網路供應商了…
所以這也是無解的問題啊！[嘆氣]
個人積分：0分
文章編號：89190929
個人積分：321分
文章編號：89192445
這版上真是無聊.
再貼一次過去的發言.
如果我是Google(或是任何媒體供應商),
我會直接斷開那些要求收費的電信服務,
以後沒要求收費的電信公司就會客戶滿滿.
舉例來講,
今天台哥大跟遠傳要求Google付費,
中華沒有要求Google付費,
使用者發現, 我用中華可以連接Google,
但是台哥大跟遠傳都連不上,
以後就中華電信獨大囉..
電信業者已經從消費者賺取費用,
還要求資訊提供方付費,
真敢要, 直接去當土匪搶錢吧.
沒有這些資訊提供方,
誰要用網路, 還要跟資訊方收費, 真是厲害.
然後相同情境接著發展下去,
台灣大跟遠傳發現客戶嚴重流失,
跑去跟Google商量,
Google要求台灣大跟遠傳付費,
不然不提供任何資訊服務.
Google因此開啟了新的獲利模式.
沒有這些媒體供應商,
那些電信公司會有人去使用他們的網路嗎??
歐美討論兩年都沒定論了,
最好是台灣能領先全球,
韓國已經實驗過了一次,
直接退出市場, 電信商爽了嗎??
個人積分：1651分
文章編號：89194393
個人積分：1324分
文章編號：89195359
個人積分：88分
文章編號：89195490
個人積分：4254分
文章編號：89195831
