wind-1 wrote: 今天找上親自去中華版...(恕刪)
umberitake wrote:
偷偷說，我今天在永和...(恕刪)
俗話說：不患寡，患不均！
這是什麼樣的公司？有人可以辦！有人不能辦！
個人積分：267分
文章編號：68311781
個人積分：16271分
文章編號：68313781
個人積分：2912分
文章編號：68313887
個人積分：267分
文章編號：68317032
個人積分：2912分
文章編號：68323647
個人積分：267分
文章編號：68324279
個人積分：2912分
文章編號：68324584
hm9898 wrote:
好一個在商言商？
所有的營利事業或大眾運輸事業，我看過學生票、軍警票、老人票、團體票、就是沒看過公教票，照你在商言商的理論是不是要訂個公教票？
拿學生、軍警、企客來合理化這種分裂族群的行爲。
【公教人員是國家公民，一般人也是國家公民，除了職業不同卻同等貢獻國家，可以限時、可以限量、就是不能限定身份。】
我不仇視公教人員，只對這種陷公教人員於不義還是出自仍在政府掌控的事業單位而不齒。
推公教方案對一般人沒少塊肉，如果不限定身份，公教人員也不會少塊肉，現在網路論壇上卻對這個公教方案限定身份各方爭論不休，有沒有造成分裂社會的影響，大家心知肚明！
【公教人員是國家公民，一般人也是國家公民，除了職業不同卻同等貢獻國家，可以限時、可以限量、就是不能限定身份。】
所謂的企客，也是限定某特定企業客戶才能辦理，既能如此，為何不能限定公教？？？
另，沒看過公教票？？？
【我不仇視公教人員，只對這種陷公教人員於不義還是出自仍在政府掌控的事業單位而不齒。】
你說不仇視，但你的發文已經...，你的認知就是『公教有就是不對』
我不認為是企業【陷公教人員於不義】，而是對公教特殊看待，吃不到就酸的心態才會是問題！
所有職業都是平等，不是受雇於國家就該死，企業提出各種方案並不是獨厚某一方，所有的方案一定有其目的，在了解方案實施對象的特殊性，並經過審慎的評估與計算後才定案，這就是在商言商，賠本的生意不會有人要做，中華電信已是民營化公司，賺錢就是它的目的，這就是現實！！
個人積分：218分
文章編號：68324593
個人積分：267分
文章編號：68324835
個人積分：267分
文章編號：68324929
