Billy.Huang wrote:
想想記者也真倒楣...(恕刪)
記者並不倒楣
長年下來
台灣的記者已經練就了這樣的習慣
就是標題聳動才有人看
不來個"iPhone 3G只要台幣三千多"的標題
加上內容不清不楚...哪能吸引讀者？
把AT&T的合約和月租說的清楚明白
跟台灣的消費者有啥關係？
而且說請楚就不聳動也不值得討論（大家都在台灣）
所以記者被罵是剛好而已！！
以上
個人積分：625分
文章編號：12627076
個人積分：28分
文章編號：12627338
個人積分：625分
文章編號：12627463
個人積分：1分
文章編號：12627555
個人積分：83分
文章編號：12628300
個人積分：5591分
文章編號：12628899
ducklin.yaya wrote:
詳細細節,當然要有人等新機出來搭合約專案後,看到內容才能曉得.
如果,今天蘋果開記者會說當時綁約199的價格調降到99元,但是卻如您說的,對消費者沒有明顯實質利益,我想,後續應該讓我們用戶有很多思考空間.或許,也可以把原因歸罪於電信業者的這種產品包裝模式吧!
新聞或廣告效果誇大固然無法避免,但是我想.以用戶的立場,應該不希望被愚弄了才對.尤其又是這麼大一間企業....(恕刪)
在美國,我想應該沒多少人會覺得被愚弄~
因為美國的手機銷售模式本來就是要綁約的佔絕大多數~(據板上旅居美國的板友們的情報約九成以上)
所以當然報價都是報綁約價~
大家也都很習慣這種報價方式~
至於美國合約細節,01板上也有不少前輩們跳出來大略說明過了~(例如這篇)
不過就不曉得您看到了沒!?
重點是這已經是蘋果第三次(第三年)這樣報價了,還會被誤導的人是否應該要檢討一下自己!?
個人積分：28分
文章編號：12629353
個人積分：1分
文章編號：12629713
Billy.Huang wrote:
一點都沒扣帽子!
以APPLE板那串文來看，發文的想引述報導來佐證自己論點，結果引到一個反而打到自己嘴巴的例子(還挺響的)，所以我才強調，要引也引一個爛一點的報導!
通案來講，我也認為台灣記者報導水準有待加強；但以該串引述YAHOO報導的討論個案來看，閱讀能力問題是較大因素!
不曉得您跟記者有什麼關係,為什麼如此生氣?
又或是您跟魚姐有什麼過節? 不然幹嘛一直抓著魚姐窮追猛打?
魚姐的內文也沒有寫說記者報導錯誤, 她是說記者標題殺人, 內容刻意誤導!!
至於記者有沒有刻意誤導, 這個我想看過新聞的人大家心照不宣!
我想錯誤報導和刻意誤導這個大家應該分的出來吧!
要刮別人鬍子之前!你似乎也沒有把自己的刮乾淨,
你對魚姐的文章的閱讀能力似乎也有問題!
魚的眼淚 wrote:
但是99%的新聞內容卻沒有真實的反應出... 這是需要簽2年合約,
我引述魚姐的話! 連結在這邊
魚姐講的是記者沒有詳盡報導, 99美金這是簽兩年約過的價格, 所以才會使讀者誤會!
Billy.Huang wrote:
那篇根本是自己文章沒讀通!
她引述的Yahoo那篇記者都已經寫了是以美國當地為準(引述之新聞第一段就有"iPhone推出新款的同時，舊代機即日起，價格降了一半，一台只要台幣3千多元；iPhone改打平價路線，對黑莓機，以及Palm最新推出的智慧型手機Palm Pre，造成巨大壓力，一場智慧手機大戰，在美國正式開打。")，一堆人卻只看到美金99(換算成台幣也只是方便本地讀者比較與建立概念)這幾個字，就自以為的台灣也是，最後發現"事與願違"，在那邊大鞭特鞭記者危言聳聽!
想想記者也真倒楣，下次寫文章得要記得思考一下現在人閱讀的水準，免得被批還一頭霧水!
跟你一直引述的那段新聞並沒有互相矛盾! 就算記者是報導美國的新聞,
記者沒有確實報導內容, 的確是有可議之處!
她是在說記者沒有確實告知讀者這是簽約價,導致讀者被誤導,
可是您卻一直在美國美國的打轉,
難道報導美國的新聞就可以選擇性報導, 撿自己想要的寫, 把最重要的訊息刻意忽視嗎?
好啦! 現在是誰自打嘴巴啦? 是誰閱讀能力有問題?
唉唷! 啪! 好大一聲!? 是誰?
個人積分：61分
文章編號：12630308
個人積分：8分
文章編號：12630477
