看到現在業者的4G方案真令人無言

樓主比諭的很有趣。真的讓人很無言。
4g看來比3g還不勘。爽個幾分鐘就爆流量了。

每天爽2分鐘。
一個月用60GB和一個月用5GB都繳一樣的錢,這樣公平嗎?一定有不少人覺得不公平吧?所以大家就會拼命用好撈本。手機用不夠多就連家裡電腦也透過手機上網。這麼做的人一多,結果如何不用多說。

吃到飽其中一個目的是控制帳單金額,用量過多時,限速其實是很棒的主意。你的即時通訊不受影響,手機版的網頁也還能看,如果用Opera mini之類的瀏覽器,連正常版的網頁也能看,當然速度慢了點。影片肯定是不能看了。但不看影片不會死人,連上wifi還是能看。正常手機使用下,如果你不用手機4G狂看影片,一個月要用超過5GB也很難。為什麼你一定要拿手機用4G拼命看影片,或是用手機全家上網呢?

有人說國外還是有4G不限速吃到飽的(如T-Mobile),你可知道他們對於用手機分享網路還是有限制的?大概每月可以分享5GB而已。再多付一點錢,你喜歡用手機的小螢幕看影片就隨你看吧。"那我用大平板看行吧?" 抱歉,T-Mobile的平板上網是沒有無限速吃到飽的。

有沒有吃到飽跟3G、4G其實沒太大關係的,因為3G速度也是夠快了。只是台灣業者趁著4G新推出時有機會制定新費率而已。3G的費率可能他們不想調整,讓它自然凋零。也許2,3年後就沒有純3G上網的費率了。

美國最早獨家銷售iPhone,帶動手機上網普及的AT&T說,在不限速的時代,用量前5%的用戶,使用量是其他用戶平均值的12倍。我想這個值在台灣也差不多。95%的用戶們,你願意多分擔5%重度使用者的費用嗎?還是要拼命擠進前5%讓別人幫我分擔呢?拜託拜託,大家不要再做傻事了。
boy155112 wrote:
就是買補充包呀!不然請舉例哪個國家有 4G 不降速吃到飽的???

美國還有鎖網路分享流量的,不准你用手機熱點分享功能,這樣有比較好??


你確定?

日本也不是每個ISP都鎖流量,大陸則是從3G一直都是限制流量上限,隨便都能吐槽你,看你一整個就是電信商的人在做洗腦.............
Hogagios wrote:
4G還是公用分享模式,到時一堆人搶進4G,結果頻寬還是不夠用,相反3G因為少人用,速度反而快起來!!


整個錯誤的邏輯..............

照你這樣樣說,固網也是集縮式頻寬,那大家都該少用?事實上是ISP必須拓展頻寬,而不是反過頭來要求每個人都要少用,整個本末倒置的思維你也能說的跟真的一樣............
askgoodquestion wrote:
4G 如果不限量, 會打死ADSL,

打到自己。


你聽NCC跟業者在聯手卡唬爛,整個用途都不一樣,家裡面的網路是需要拿來養動物,你會拿手機養動物嗎?那你隨身要帶多少顆電池?要多少張卡才夠?
一堆鄉民在說自己對4G的看法

每個自己覺得的都是對的 等到4G普及後當初的覺得都變屁啦

目前不普及又貴 有需要的人還是會辦 用不到的人就別辦

別想太多
DC10 wrote:
整個錯誤的邏輯......(恕刪)

ISP 沒辦法擴展很多頻寬-基地台

這次 頻道 中華的最好..
再來是遠傳的~~

1800MHZ跟 700~800MHZ比有穿透力比較強, 涵蓋範圍比較小 干擾比較低, 在都會區1800 會比700~800好用

小笨賢 wrote:
ISP 沒辦法擴展很...(恕刪)


這位大大
你講這麼多也沒用
反正還是有人覺得很貴覺得怎麼不是吃到飽家裡網路退了就好
大家都沒發現有些東西根本做不到
其實正常用戶一個月用個1G很了起了

跟一堆人說空中頻寬有限他們只會當你是電信商打手而已

一堆人認真替業者開脫,真的讓人很難理解。

4g如果只能一個月用3,5g的流量,那要4g幹什麼?

4g不就是是要用來看高畫質影音?

如果只是要開網頁,FB和line,幹嘛要建設4g呢?
多建一些3g的基地台還比較實際。

3,5g,甚至10g一個月好了,能達到4g影音的目的?
能夠進入4g應用的時代?

把4g當成是比較快的3g那種思維,根本就是本末倒置。

頻寬不夠,業者應該改善,而不是要求消費者用少一點。


家裡的網路如果都要限制總量,哪裡會有什麼線上遊戲?
誰會看YouTube?pps?

現在的網路時代就是有便宜可靠快速的網路支撐起來的。


下一個行動網路時代,也是要有這種思維才是。
便宜,快速,不怕你用的4g網路能夠實現,才有可能發展4g時代的行動網路產業。

業者和政府的眼光都太短淺了。

假設,台灣(土地範圍那麼小太適合了),率先實現了4g網路便宜,快速,吃到飽的話。

那麼,很多產業都可以因應而生。
例如大家都看YouTube,但是YouTube卻限制行動網路只有480p的解析度,因為網路不夠快。
這時候,如果台灣開了一個新的影音網站平台,支援1080p的線上影音,那麼當然大家會移到新的平台。
這就是商機。這才是發展4g產業。

現在看起來,政府所理解的4g,不過是向業者收一大筆錢,然後業者再向民眾收更多的錢而已。
哪有發展到什麼4g?只能用幾個g流量的4g,比3g時代還不如。

NCC說什麼4g時代不會有吃到飽的事,根本就是目光短淺的說法。

有這樣的主管機關,4g根本就沒有什麼希望。


要我是ncc,我就大力支持4g平價吃到飽。
塞車?那就罰錢啊~
民眾可以要求解約啊~要求補償啊~

政府還有中華電信可以主導,價錢殺下來,品質搞好一點,速度快一點。

大家都安心用快速的,便宜的4g網路,這樣4g產業才會領先國外發展起來。

這樣4g時代才會來臨,好嗎?

4g時代不是讓你拿來上FB不塞車的,ok?

一天只能跑100km的,超過就要等明天才能再開動的高鐵,有屁用啊?
還不如可以24小時一直跑的bus呢~

again,不要再拿4g當成是解決3g塞車的方案了。

4g就是要用來快速傳輸大流量的。

只能快速傳輸小流量的4g沒有意義。

至於正常人一個月只用1g的想法...很無言啊~







DC10 wrote:
整個錯誤的邏輯......(恕刪)

0928313411 wrote:
樓主比諭的很有趣。真...(恕刪)
Life will never do without Hi-tech
小笨賢 wrote:
ISP 沒辦法擴展很多頻寬-基地台

這次 頻道 中華的最好..
再來是遠傳的~~

1800MHZ跟 700~800MHZ比有穿透力比較強, 涵蓋範圍比較小 干擾比較低, 在都會區1800 會比700~800好用


長大的猴小孩 wrote:
這位大大
你講這麼多也沒用
反正還是有人覺得很貴覺得怎麼不是吃到飽家裡網路退了就好
大家都沒發現有些東西根本做不到
其實正常用戶一個月用個1G很了起了
跟一堆人說空中頻寬有限他們只會當你是電信商打手而已


空中頻寬有限!?電波負載當然是固定的,但是每個世代的演進,包含了演算法演進、壓縮比增加等,你們確定同樣的封包量,只能傳輸一定的資料量?演算法強化了每個封包傳送的成功率等,壓縮比增加使得同樣的封包量,得以傳輸更多資料,你們整個觀念與邏輯就是錯的,還以為自己很專業,我不是專業我都知道你們是錯的...........
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!