究竟行動網路吃到飽，到底好不好呢?

sonpapa8686 wrote:
這麼愛用使用者付費這...(恕刪)

benny950 wrote:
...因為上網的流量大小差異是非常巨大的，以價制量很有效也很必要。電話的頻寬只用了13kbits/s，每天24小時打一整個月也不過4GB，看一部DVD都不只。
固網沒有算流量是因為比起行動上網，它的價錢很便宜。而且它有一條固定的線在那裡，要有人跑有人修，即使不用也有固定成本。吃到飽的不公義性沒有那麼大，為此打破單一費率不見得是好事。限固網流量的不是沒有，美國有不少業者已經在做了，有的是150GB一個月，5部高清影片就超過了。下載版權片是另一個問題，跟吃到飽無關。
你路上找不到wifi用是城市建設的問題，不能以此為藉口叫我多付錢補貼你。家裡沒固網只靠手機純粹就是你的問題了，因為你沒認識到手機上網的真實費用。你認真算一下就知道在家多拉一條不常用的固網也比純用手機上網便宜，如果你真的很常用手機看影片的話...(恕刪)

linsuper123 wrote:
最近4G通訊網路開台...(恕刪)

david818 wrote:
如果4G無法拿來做3...(恕刪)

年代 wrote:
4G沒有吃到飽的話我...(恕刪)

.展哥. wrote:
...假設吃到飽流量限速採這樣：用量超過30G者，降速低於10M；超過50G，降速低於5M；超過100G者，降速低於2M，相信大家應該能接受吧....

anne5256 wrote:
這位大大發言...本...(恕刪)

benny950 wrote:
，使你的遠端醫療遲鈍，你希望這樣嗎？

benny950 wrote:
不是因為速度快業者就有義務給你流量倍增。你說的那些應用都是吃大流量的，流量用完買補充包可以解決。
如果不限制，很快4G也會塞車，有錢也買不到順暢。一堆人在看影片，使你的遠端醫療遲鈍，你希望這樣嗎？
最後，不要再有人來說業者有責任要保證不塞車了，賠本的生意沒人做。如果有業者做的到，吃到飽費率一定是天價，有誰願意出？不可能辦到的事不要一直講不停