twlucifer wrote:
所以問題在中華為什麼...(恕刪)
個人積分：2分
文章編號：63215038
個人積分：2882分
文章編號：63217993
個人積分：351分
文章編號：63218788
個人積分：2172分
文章編號：63227136
個人積分：5880分
文章編號：63228022
個人積分：2172分
文章編號：63228408
個人積分：69分
文章編號：63231530
手機製造商把電信業者carrier profile寫進手機軟體/韌體也不是難事
但就商業模式或者商機而言，就有待討論。是該電信商付費予手機製造商購買軟體維護費用？或手機製造商付費購買電信商carrier profile權利金費用？當然有些商社團體可用政策性決定，像Sharp/InFocus可提供給亞太較佳的支援。另外像Apple撇下商業模式，直接支援電信商carrier profile(也許Apple已經跟各電信商收費或付費購買各電信商carrier profile，不得而知)。
所以VoLTE/VoWiFi要普及，還是需要時間建立遊戲規則。
個人積分：5880分
文章編號：63233474
不管是單支援VoLTE來說，或是VoLTE/VoWiFi都支援的版本
最差勁的還是老大哥-中華電信，連一個影子都沒有
其次差勁是台灣之星，除了iPhone系列，才支援三隻Android的手機
身為電信老五的台灣之星，還預備要開始收30塊了，不曉得算是好事還是壞事
至於遠傳跟台灣大哥大就差不多進度，但遠傳稍微好一點
台哥大比遠傳多支援兩支手機
但是台哥大免加收30塊的門檻變成月租型1199以上，比起一般1000元門檻更高了
而遠傳除了VoLTE以外，還有謠傳的隱藏版VoWiFi還沒正式發表，台灣大哥大還沒有
不管癥結點是在電信業者，還是在手機業者
身為消費者的我們，只能消極地打電話給客服，以及以換電信業者或是手機品牌了
個人積分：3141分
文章編號：63237266
個人積分：351分
文章編號：63238481
tommyke wrote:
老實說，亞太已經是支...(恕刪)
