qmbqmb wrote:
限速存在這一點很確...(恕刪)
業者有能力限制速度無庸置疑，假使有過失需負責也合乎情理
為驗證是否有錯誤之服務當然需要花時間與資源，但往往消費者太難舉證，無從得知網速低落原因是自然或是人為，所以唯一較有機會證實的就是網速的不一致
網速不一致的前提需排除環境變因，扣除設備差異(使用同一硬體設備甚至多項設備比對)，並加上多次數據(理論上同一地點同時間是否能再現與再生甚至不同時段)，因此得到結果應當有根據
以上錯誤情況發生原因為過失或人為尚不可得知，但若與測速軟體相比有明顯落差則有欺瞞嫌疑(前提應為業者無理由限速，若認為有理由則此討論無意義)
此次情況特殊者在於客服提及流量大涉及公平原則(大流量可能得到較低速度)，但我認為不可預見其標準規則所在，且提供服務者為業者非屬其餘用戶間競合，公平之原則不應涉及其餘用戶，應與業者是否提供良善服務有關
至於是否應走上司法途徑，我不覺得需要，也不想要。是否很多人想要公告天下一吐為快我認為不多，但Q大認為多我也無此數據參考，唯一能做的只有個別的案件做申訴罷了，然而是否業者能提出舉證證明非故意者，我也無此得知，我需要的是解決問題如此而已
但無論如何測速軟體的速度若是與實際下載速度有落差仍難避免欺瞞的嫌疑(應確保實際下載速度可達測速軟體的限度「網站速度有限制當然不能算數」，或者業者對測速軟體的信任度不足也無法比較)
以上純屬經驗討論，非指明某業者之服務，做實驗自然需排除其他變因，若有說明不足之處請見諒
哈哈！
(算我是好奇寶寶！可以問這個問題吧？！
