台灣大哥大蔡明忠:應該由中華電信主導「3G共用平台」

我不是個好人 wrote:
新聞提到:至於哪家業(恕刪)


若3g目前大部份用在語音通話,耗電又沒效率,的確可以考慮只剩一網(那一定是中華也沒錯)
但相關的規定要定好,例強制4G volte免月租費且都要開通,規定業者4G volte的開通率要超過一定%
但為了讓某些國際漫遊客或手機仍無支援相對的volte功能的人,至少還可以用3G語音通話
而若中華拿4G頻譜來提供3G服務,在漫遊的計價上也不能讓中華吃虧,甚至有政府補助
政府不是收了一堆4G.5G的頻譜標金,
反正中華有不虧的收入,其他家把頻譜拿來衝4G,也可省電費省租金、維修費也不無好處

這其實反而是有效率的,亞太都可以與台灣大漫遊偏鄉了
何不先試行四家偏鄉漫遊中華,用戶在偏鄉有中華,至少也可不用擔心打不通電話。

這不是一開始就鼓勵不建設,而是3G已用了近20年了,該有個退場機制
全部業者擠著沒效率的3G反而是浪費
啞太小股東 wrote:
不要忘了,,,中華有政府的資源在裏頭,,,


胡扯,中華電信有政府資源是固網時代的事情了,所以它才在固網上一直被吃豆腐

至於移動網路的建設,則是公平競爭的結果

它就算仍有政府的股份在,也不代表有拿到政府給予的特殊行政資源

腦袋空空、胡說八道?
我不是個好人 wrote:
新聞提到:至於哪家業(恕刪)

從台灣大寬頻只是從中華電信電路端換成有線電視業者,

其實台灣大寬頻只想當中央的腳色,其他縣市只想給底下業者負責電路,

中華電信其實也半斤八兩,從原本自家鋪設電路也變成外包商(中華電信)投資,

兩家業者來說都是想省成本的公司一點願景也沒有
geminijoe wrote:
若3g目前大部份用在語音通話,耗電又沒效率,的確可以考慮只剩一網(那一定是中華也沒錯)
但相關的規定要定好,例強制4G volte免月租費且都要開通,規定業者4G volte的開通率要超過一定%
但為了讓某些國際漫遊客或手機仍無支援相對的volte功能的人,至少還可以用3G語音通話
而若中華拿4G頻譜來提供3G服務,在漫遊的計價上也不能讓中華吃虧,甚至有政府補助
政府不是收了一堆4G.5G的頻譜標金,
反正中華有不虧的收入,其他家把頻譜拿來衝4G,也可省電費省租金、維修費也不無好處

這其實反而是有效率的,亞太都可以與台灣大漫遊偏鄉了
何不先試行四家偏鄉漫遊中華,用戶在偏鄉有中華,至少也可不用擔心打不通電話。

這不是一開始就鼓勵不建設,而是3G已用了近20年了,該有個退場機制
全部業者擠著沒效率的3G反而是浪費


你說的這段話是正論

如果這個議題是由第三方學者提出,那也沒問題

但講這話的它是台哥大…這個在此議題、作法下的既得利益者
Maxwell wrote:
這個話說的出來~奸商...(恕刪)
由經濟日報和工商時報等報紙得知,台哥大乃是獲利電信商,所以很多投資人都會看台哥大的獲利來投資的啊!
既然覺得3G設備太花成本
就乾脆學亞太全面提供VOLTE不就得了
省下來的3G設備成本補貼給用戶使用VOLTE
再輔以語音漫遊亞太這樣不就得了
Jack_a6 wrote:
既然覺得3G設備太花成本
就乾脆學亞太全面提供VOLTE不就得了
省下來的3G設備成本補貼給用戶使用VOLTE
再輔以語音漫遊亞太這樣不就得了

Jack_a6 wrote:
既然覺得3G設備太花成本
就乾脆學亞太全面提供VOLTE不就得了
省下來的3G設備成本補貼給用戶使用VOLTE
再輔以語音漫遊亞太這樣不就得了


你想得很美好,現實根本不可能

看看2G就知道了,自從喊話開始,到真正關閉,花了多久?

這當中剩下來的 2G用戶有多少?沒有試圖補貼過那些用戶升級3G?

亞太是小業者,而且這家公司本來就沒有自己的3G,所以才能如此搞,要其他業者效法?

淘汰舊事物可沒那麼容易的,二行程機車不就喊了更久?至今不也還有一堆在路上噴煙也照跑?

所以台哥大才處心極慮的想甩鍋給中華電信,順便救救他們的小老弟亞太

這樣…亞太又可以順利的利用共用平台的名義,再次吸血享受到3G了
NCC要有所作為啊!!!!不是很愛管雜七雜八的事情嗎?
就先從5G新合約開始!!新5G合約全面免收VoLTE30元加值費
(4G合約.....算了....電信商一定會想辦法洗成新的5G合約)

一旦在新的手機合約訂立全面免收30元,VoLTE開通率自然提升
新的5G手機搭配各家電信啟用VoLTE應該不是難事吧
台灣要邁進5G時代耶
身為主管機管,訂立要這樣的規則,國家才會往前邁進啊
老是管一些小事,沒太多意義
tommyke wrote:
NCC要有所作為啊!...(恕刪)
要俺吃5G網路!? 5G 499任一吃到飽方案拿得出來再說吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!