par3838 wrote:
樓主也能說不小心剪錯條線剪斷的,在賠條線就好。

毀損罪只罰故意犯沒錯,
但是客觀的故意非故意,
並不是自己主觀說的算,
車禍通常客觀上是非故意,
當然有預謀蓄意有動機的假車禍行為,
那另當別論,
但是剪斷纜線你要說不小心...
你要無意識的拿起工具,
無意識的對準纜線位置,
無意識的對工具使力,
這麼多無意識的巧合串在一起...
你看看那個法官會相信😅
至於賠條線那是和解的基本條件,
還要看當事人接不接受,
小偷竊取你的財務,
說不小心拿錯東西還你就好了,
就能當作沒犯竊盜罪嗎?
歹徒暴打你一頓,
說不小心打錯人,
付你醫藥費就好了,
也能當作他沒犯傷害罪嗎?
par3838 wrote:
這案例我知,是誇張案(恕刪)


真的有很多實戰經驗

那應該會知道

刑事限縮原則

以此樓目前的描述

釘牆的那個不可能達成犯意與犯行共存

剪線的那個,這棟樓已經充分自白,無急迫性且犯行犯意明確

您真的很有經驗?
試用門號辦的試用帳號 wrote:
毀損罪只罰故意犯沒錯(恕刪)


法律問題太多解讀,最終看法官怎麼判。

我也只能以自己實際經歷經驗去說,去處理
如果今天剪線的是我,我可以讓自己沒事。

就這樣了,這部份許多例子探討下去會無止盡,回歸樓主那邊吧。
試用門號辦的試用帳號 wrote:
毀損罪只罰故意犯沒錯(恕刪)


就當作善事吧

法律真的跟你想的不一樣

你去路邊偷車,開走兜風一圈再把車停回去

猜猜看構不構成竊盜罪?

小偷竊取財物,發現前放回去

猜猜看構不構成竊盜罪?

不小心打錯人,為什麼一樣會被判傷害罪?

請記得,刑事限縮原則

犯行與犯意都要成立
Tom_Deng wrote:
剪線的那個,這棟樓已經充分自白,無急迫性且犯行犯意明確


這種事我不會上網自白po

不過樓主po了,也沒人知道樓主現實中真實姓名身份。
告樓主的也不一定會知道樓主有po這篇。
也沒人實際眼睛看到樓主剪線。除非被拍到影片證據。
所以能不能告的成,判刑定案,我也是好奇。


我只能說,以我的做法,我評估後佈置後,我敢剪,自然我會沒事。但就算我不用剪的方式,也能神不知鬼不覺讓那台導波器失去功能,
在架攝影機等看是誰來換,
但前提是要完全是我的牆,才會這麼做。
如是共有的,處理方式不同。
不會像樓主這樣直接剪,爭議太大。

至於樓主情況,有自po描述行為,實際也不知他片牆那環境的狀況,也只能給建議看法。

但如果是我家人朋友遇到,求助我處理,共用牆線先剪的問題,我是有辦法能處理到他們沒事。

在這目前無法詳盡描述,因為要看環境,跟之後物品主交涉,兩方一來一往隨機話語應變。
yang049 wrote:
謝謝提醒 如果自家被(恕刪)


你始終沒有搞清楚狀況

真的遇到吃飽撐著的事主+認真負責就事論事的檢察官

你穩倒

小偷到你家偷東西,你打他,其實也是違法,只不過是明文規定對於違法侵犯之防衛

不罰

甚至講白一點,你打他一拳他跑了,你追上去再打,就是防衛過當了

這跟此宗案件,設備是甚麼不知道、產權是誰的不知道,甚麼都不知道你就去破壞設備

主觀犯意與犯行明確,檢察官要是真的很認真不因為這種案子沒績效而不辦

只能說呵呵呵了
真的很抱歉 wrote:
常常笑死有什麼問題嗎?那常常謝謝對不起的怎麼辦?


這比喻很怪
一般人說
謝謝是真的謝謝
對不起是真的對不起
你說笑死是真的自己會笑死嗎

你今天回的到很勤,之前自己開樓,罵別人是低端人口的髒水樓,都不見你回的那麼勤
甚至整樓發文不回,那棟樓蓋70幾樓,都不見你回,都有人稱呼你高端人口千萬哥了
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=6233271
前面討論的很熱烈,
但就是沒提到樓主在還不是百分百確認是遠傳所為,
就在文章標題打上「被 遠傳電信 偷侵入」這幾個字?
我要是遠傳法務的話,不告樓主還真的算瀆職了。
happy60907 wrote:
怎麼會直接剪下去竟然(恕刪)

還好有人有截圖!!

動手剪斷線路的,法律上已經站不住腳了,如果只是導波器說真的,比家裡用的wifi功率還低。

基地台沒有這麼小台的拉,有的話早就一堆人去申請安裝基地台了...
yang049 wrote:
動手剪掉電線了;謝謝(恕刪)


別怕,直接剪了
之前公司一樓也莫名被裝小型基地台(非遠傳)
直接就剪線通知叫人拆除

大不了賠他一條電線
要告?
私裝基地台、侵占竊電
不知誰比較大條咧

電信業不管裝什麼發射器
都要所有住戶同意吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!