【分析】台哥大不想留台星低階用戶?商人比你算得更精明!

我看一些大大都有合併後台星客戶加入有拉低原台哥大用戶使用品質這樣的論述

小弟好奇問一句:合併 不也代表原台星的基地台+頻寬也跟台哥大加在一起嗎??
杜小毛
重複的基地台會拆,多少會有影響
allen190 wrote:
我看一些大大都有合併後台星客戶加入有拉低原台哥大用戶使用品質這樣的論述

小弟好奇問一句:合併 不也代表原台星的基地台+頻寬也跟台哥大加在一起嗎??


台星原有用戶: 繳88/188爽用台星頻寬

台哥大原有用戶: 繳499爽用台哥大頻寬
=========================合體後=====================

台星原有用戶: 繳88/188爽用台星頻寬+台哥大頻寬

台哥大原有用戶: 繳499用台哥大頻寬+台星頻寬, 覺得不爽...幹!!

這就是我前文講的 "相對被剝奪感"

台星用戶繳較原台哥用戶更少的錢, 獲得台哥大相對較高的頻寬..讓台哥大原有用戶感覺被吸血

至於合併後台哥大會不會對台星低資費的使用者來個 "差別待遇" 我覺得可能性不能排除...

讓低資費的使用者感覺網速有感降低, 進而逼迫替換為較高資費...

有些事只能做不能說..商人斂財不會跟你明講的.. 何況還是有前科的台哥大
人間五十年、化天の內を比ぶれば、夢幻のごとくなり。 一度生を受け、滅せぬ物のあるべきか。
方式很多
1.保留台星為子品牌,你跟台星簽約的就使用台星基地台。台哥大的用戶則是兩邊都可以用。
2.只有台哥大一個品牌,但低資費的順序往後挪,偷偷給你限速,你以為台哥大幹不出來嗎?
杜小毛
但我台哥大也只有20~30mbps在跑的話[orz]
請問廠商有保證速度嗎?
沒有
那麼
調個優先權就好
大家都快的時候
你跟1399一樣速度
大家都慢的時候
你的速度就是最慢的
不爽?不爽解約啊
給你無違約金解約
你說告合約有寫合理使用
什麼是合理?
更不用說那些終身的
目前算是無合約方案的
獲利王連違約金都不會虧
小狸(保育類) wrote:
講難聽一點相對剝奪感...(恕刪)


我不懂, 才幾百塊有什麼相對剝奪感。 我還以為是繳了幾萬塊。

幾百塊, 說難聽一點, 吃個大餐都不夠。

繳幾百塊就有相對剝奪感的人, 應該檢討的是你自己。想想很多人每年繳幾百萬的稅金, 養那些低所得的人,跟大家呼吸一樣的空氣, 用一樣的健保, 那不是也要相對剝奪感。 那些人賺的多起碼是自己努力來的, 還要義務的付多多的錢, 養一些的不努力的人相對剝奪感不是更重。
囧rz~ wrote:
我不懂, 才幾百塊有什麼相對剝奪感。 我還以為是繳了幾萬塊。

幾百塊, 說難聽一點, 吃個大餐都不夠。

繳幾百塊就有相對剝奪感的人, 與其花心思計較這個, 還不如想像怎麼賺多一點。

很多人每年繳幾百萬的稅金, 跟大家呼吸一樣的空氣, 用一樣的健保, 那不是也要相對剝奪感。



有錢人(使用高資費的人)比你想的還會計較
看看會去想辦法逃稅避稅的都是那些人就知道了
小狸(保育類) wrote:
有錢人(使用高資費的...(恕刪)


有錢人, 或許有些方法可以抵稅, 但所繳的錢絕對還是比我們多很多啦。

而且高收入的人, 其實沒什麼避稅方法。 像長榮這次法40個月, 應該有40%都是進國庫。

所以我覺得幾百塊也在講相對剝奪感, 很可笑。
cckm
多繳稅是不得已,有錢人合法避稅可是光宗耀祖的事.
nabiki68
小狸(保育類) 我是26樓... 歡迎來討論 "相對被剝奪感"
囧rz~ wrote:
我不懂, 才幾百塊有什麼相對剝奪感。 我還以為是繳了幾萬塊。

幾百塊, 說難聽一點, 吃個大餐都不夠。

繳幾百塊就有相對剝奪感的人, 應該檢討的是你自己。想想很多人每年繳幾百萬的稅金, 養那些低所得的人,跟大家呼吸一樣的空氣, 用一樣的健保, 那不是也要相對剝奪感。 那些人賺的多起碼是自己努力來的, 還要義務的付多多的錢, 養一些的不努力的人相對剝奪感不是更重。


你沒有經過換位思考, 所以認為大家都不會為了幾百塊會產生心情上不愉快

會選擇台哥大不選台星, 更高的月租換來的是更廣的網路覆蓋率以及穩定的頻寬...

會去辦台哥大599吃到飽的人, 絕大多數絕對不會一個月付不出1799以上月租費

"行為經濟學" 闡明便宜與否是比較出來的..而非金錢的多寡

精打細算的民眾.. 會產生相對被剝奪感, 就是感覺自己(599)被別人(99)占便宜了..

換個政治不正確的例子:

脫衣舞女郎看脫一件裙子所需100塊錢, 她走在路上突然刮大風露出裙下風光

被旁邊準備買票的男客看個精光... 脫衣舞女郎覺得虧了....男客覺得賺了...

大概4這樣
人間五十年、化天の內を比ぶれば、夢幻のごとくなり。 一度生を受け、滅せぬ物のあるべきか。
囧rz~ wrote:
繳幾百塊就有相對剝奪感的人, 應該檢討的是你自己。想想很多人每年繳幾百萬的稅金, 養那些低所得的人,跟大家呼吸一樣的空氣, 用一樣的健保, 那不是也要相對剝奪感。 那些人賺的多起碼是自己努力來的, 還要義務的付多多的錢, 養一些的不努力的人相對剝奪感不是更重。


你這邏輯~~~

現在情況根本不是你說的這樣!應該是"很多人每年繳幾百萬的稅金,原本呼吸比較香甜的空氣, 用高級的健保, 現在政府一換風雲變色,變成跟大家呼吸一樣的空氣, 用一樣的健保"

這才叫剝奪感,懂嗎?
人的主觀都是相對啦

我覺得500金額不高

你覺得1000金額不高.. and so on

至於有無剝奪感... 這也是相對的

我覺得500就是被佔便宜, 你覺得1000才會有剝奪感
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!