allen190 wrote:
我看一些大大都有合併後台星客戶加入有拉低原台哥大用戶使用品質這樣的論述
小弟好奇問一句:合併 不也代表原台星的基地台+頻寬也跟台哥大加在一起嗎??
台星原有用戶: 繳88/188爽用台星頻寬
台哥大原有用戶: 繳499爽用台哥大頻寬
=========================合體後=====================
台星原有用戶: 繳88/188爽用台星頻寬+台哥大頻寬
台哥大原有用戶: 繳499用台哥大頻寬+台星頻寬, 覺得不爽...幹!!
這就是我前文講的 "相對被剝奪感"


台星用戶繳較原台哥用戶更少的錢, 獲得台哥大相對較高的頻寬..讓台哥大原有用戶感覺被吸血
至於合併後台哥大會不會對台星低資費的使用者來個 "差別待遇" 我覺得可能性不能排除...
讓低資費的使用者感覺網速有感降低, 進而逼迫替換為較高資費...
有些事只能做不能說..商人斂財不會跟你明講的.. 何況還是有前科的台哥大
人間五十年、化天の內を比ぶれば、夢幻のごとくなり。 一度生を受け、滅せぬ物のあるべきか。

囧rz~ wrote:
我不懂, 才幾百塊有什麼相對剝奪感。 我還以為是繳了幾萬塊。
幾百塊, 說難聽一點, 吃個大餐都不夠。
繳幾百塊就有相對剝奪感的人, 應該檢討的是你自己。想想很多人每年繳幾百萬的稅金, 養那些低所得的人,跟大家呼吸一樣的空氣, 用一樣的健保, 那不是也要相對剝奪感。 那些人賺的多起碼是自己努力來的, 還要義務的付多多的錢, 養一些的不努力的人相對剝奪感不是更重。
你沒有經過換位思考, 所以認為大家都不會為了幾百塊會產生心情上不愉快
會選擇台哥大不選台星, 更高的月租換來的是更廣的網路覆蓋率以及穩定的頻寬...
會去辦台哥大599吃到飽的人, 絕大多數絕對不會一個月付不出1799以上月租費
"行為經濟學" 闡明便宜與否是比較出來的..而非金錢的多寡
精打細算的民眾.. 會產生相對被剝奪感, 就是感覺自己(599)被別人(99)占便宜了..
換個政治不正確的例子:
脫衣舞女郎看脫一件裙子所需100塊錢, 她走在路上突然刮大風露出裙下風光
被旁邊準備買票的男客看個精光... 脫衣舞女郎覺得虧了....男客覺得賺了...
大概4這樣

人間五十年、化天の內を比ぶれば、夢幻のごとくなり。 一度生を受け、滅せぬ物のあるべきか。


個人積分:1717分
文章編號:83881249

個人積分:1562分
文章編號:83881336
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款