個人積分：3199分
文章編號：84457803
個人積分：3731分
文章編號：84457948
個人積分：4674分
文章編號：84458066
個人積分：38301分
文章編號：84458070
鳳凰寺 風 wrote:
用4G吃到飽取代固網，有什麼不對?
你們沒什麼不對
不對的是電信商
有線的資源無限
無限的資源有限
所以固網可以吃到飽
無線不能吃到飽
台灣固網很貴
但其實行動更貴
台星反應了行動網路真實成本1G要30塊
用200G照理該收你6000塊
為何可以收你少少的錢?
就和吃到飽餐廳經營模式一樣啊
簡單講就是讓用得少的人替用得多的人買單
用4G吃到飽取代固網有什麼不對?
可以去問問替你買單的人
我不想替人買單
所以我用台星0月租
以後沒0月租怎麼辦?到時再說囉
有線的資源無限無限的資源有限這兩句話是錯的，不管有線上網或無線上網，最後還是會連到機房，因此網路的瓶頸是在機房。
各地機房是透過網狀光纖骨幹連接在一起，其通訊頻寬幾近無限，不會是瓶頸。 網站伺服器太熱門也會造成塞車，但這是網站業者問題，網站業者必須花錢買頻寬、流量來解決問題。
個人積分：4674分
文章編號：84458207
！」
個人積分：1419分
文章編號：84458312
個人積分：118分
文章編號：84458406
個人積分：5674分
文章編號：84458697
個人積分：107分
文章編號：84458744
在討論前先敘明
台灣三大電信中，遠傳自己目前就有4G吃到飽供家庭使用方案-遠傳大無線，
獲利王台灣大哥大也曾經有家用4G吃到飽的方案(目前沒有了，有興趣請自行google)，
而中華電信自己就是固網業者，印象中...從來沒有推出類似的方案！
小弟我自己的見解是...
我是贊成4G吃到飽供家用分享使用的，但指的是非供BT或架設大量使用用途，
也不用站在誰方的立場，就是一個商業行為，有利可圖，有人推、就有人用，
跟著契約走，沒違約，就沒有什麼對、錯的問題！
固網中華的最穩，再來是區域性的第四台業者，最後才是4G網路吃到飽，3選1，
也只是選擇題罷了！
以上供參！
