個人積分：21分
文章編號：92216415
個人積分：1456分
文章編號：92234953
個人積分：270分
文章編號：92234985
個人積分：270分
文章編號：92234988
個人積分：2119分
文章編號：92262576
個人積分：46分
文章編號：92262912
m60a39310 wrote:
可以啊年底官宣正式公告
沒給原約續用就走人。
以後遠傳拒絕往來
1.我室內訊號慘輸老二
2.老二鎖定的預付卡費率雖然較貴
（原月租轉化為上網包、通話原亞太1元變1.35元-懶得解釋為什麼是1.35元…..）
也算可以了重要的是奇檬子好
3.光1+2就有充份NP的理由
老二-三門已準備全面取代
良心建議：先去了解一下各大電信為了打詐，限縮超嚴格申辦(NP)門號數量與間隔限制。
我為了第三門預付卡要NP進中華，已經卡關一個禮拜…
到時候可能想走都走不了
年底萬一沒料，有建議np的方案推薦嗎？
間隔沒有問題 早就在2年前就辦0月租跟1.8預付在當副號了，5月辦了企客當偽固網（這3門都間隔夠久了） 門號上限是符合間隔規定的話是五門問過了。
個人積分：104分
文章編號：92262976
個人積分：68分
文章編號：92263189
先別急著誤導別人咩，這樣的唬攏行為不好，NCC與公平會只公告優惠內容終止期限，遠傳只有說優惠期限只到年底，業者這是合法的；而這3方均沒有提到終止合約這件事
個人積分：2119分
文章編號：92265520
個人積分：848分
文章編號：92265665
要踩住立場角度, 當然可以搬各種自認不可反駁的理論來支持自己的立場
但怎麼處理被併購企業的客戶是心態問題, 而不是法律問題
兩方主張都有法律切入角度的依據, 最後就是根據公平會或法院判決, 結果如何, 輸的一方都會說裁判不公
我有台灣之星 188 上網吃到飽, 相信版上也很多人有
台灣大哥大接手前就是無合約, 接手後也沒有用讓消費者看不懂的話術塞個到期日給你, 或是主張企業有權變更內容
至少這家公司不會浪費時間去跟消費者爭論, 也不會把服務方案片面改成對自己有利
這就是企業經營心態差異所在
贏到合約解釋爭論, 輸了企業形象, 又有什麼意義?
劣者認為是本日最中肯，讓劣者不解一間企業的經營管理運作方式，竟然是有人用一種個人的收支平衡狀態角度來做一樣的比較要比照辦理，真的是哭笑不得劣者只能建議有這種想法的人，還是不要開公司會比較適合
反正不管企業怎麼做，企業形象都很差，現在的消費者都很鯛。沒必要讓消費者太開心，反正一下子就翻臉了。
小惡魔市集
關閉廣告