kevin_o4z5 wrote:
不綁約 在法律上也可...(恕刪)
都站在自己的立場去解釋吧！尊重。
狗咬你你要不要打他在你一念之間，但能否打到他難說。
市場上當然強者為王，大企業是強者消費者莫非不是強者，只是後者意見相左難強過大企業。
“沒合約” 字面上意思就是沒有合約。
“不綁約” 字面上意識就是沒合約或是合約上有說不綁約條款／口頭承諾也是契約一種（沒有約定到期日也就是到期日日後雙方議定）
文字不同意義也不同，做事情都是要循序漸進更動否則會造成太大的反彈，不是嗎？
個人積分：25分
文章編號：92711250
個人積分：6997分
文章編號：92711515
ken boy wrote:
大家好原亞太"不綁約...(恕刪)
這是AI解釋
「不綁約」與「無合約」的主要差異在於是否有「合約限制」以及「解約彈性」。不綁約通常代表「有簽約但無期限制約」，可隨時解約免違約金但月租費較高；無合約則通常指「無期限制約」，屬於自由度最高的方案，多見於預付卡或無門號服務
其實解釋這些根本沒意義
因為主要是最後的做法是什麼才重要
遠傳也養了一堆律師
他們也知道任何決策的爭議到時候要怎麼去解決
所以現在輪不到你操心
等到他們作法改變了現在優惠內容
真正問題才開始
並不是現在討論有屁用
遠傳跟台哥都面臨一樣問題
畢竟當初各自接手一家電信
這問題一定會浮現
看誰先破壞優惠機制
另一方不是跟進就是反殺
所以都在觀察
個人積分：357分
文章編號：92715177
個人積分：18分
文章編號：92792146
個人積分：15分
文章編號：92895088
