dearjohn wrote:
還有那些說反核電的人不要用電, 這有點....
因為核電廠絕對不可能蓋在台北市, 核電廠必須有大量的水來降溫.
不過台北市好像是垃圾製造最多的城市, 尤其是台北東區的垃圾量最多,
那這麼說, 是不是應該台北市政府旁邊蓋個焚化爐?
或者, 台北市的用電量最高, 總統府旁邊蓋個火力發電廠?
還是, 大安森林公園埋核廢料?
因為會說這些話的人, 大部分的人都住在城市, 城市不可能蓋這種東西, 才有辦法說得那麼輕鬆.
如果你可以大聲地說, 核電廠蓋在你家旁邊, 你的床下埋核廢料, 你都可以睡得安穩,
okay, 你有資格批判別人.
否則, 還是將心比心, 看待這樣的事情吧.
台北市垃圾基本上不可能是最多的,尤其近年來北市所推廣的隨袋徵收後,
另外依人口來說,台北市也並非人口最多的。說到焚化爐
北市至少有兩座燒垃圾(還有專燒醫療垃圾的不算),一座在北投(我家附近),
一座在內湖,其實內湖離東區並不算遠
另外核電方面,其實核一及核四都不會離北市太遠,如果發生問題
北市100%跑不掉的,
另外個人覺得,所謂抗議我並不反對,但台灣太多抗議是有心人所發起的(EX..政客)
到最後利益全被少數人拿去,但真正住在那裡的人反而得不到好處
以往台灣發生過拜耳案,所發起的人最後都去參選立委,目前還有在位上的
但台灣少了個數千個工作機會,之後也沒再有國際大廠來台灣設廠的機會
而拜耳也跑去了大陸設廠,最後得利的又是我們敵國
離題了,其 實許多東西是兩害取其輕
今天核能有許多問題,但從太多角度來看他都比火力發電來得好多了
而大家現在所提的風力或太陽能都有著相當大的問題,像風力目前許多
都發生害死一種快絕種的蝙蝠(科學人裡看到的),而太陽能依目前的
能力想要讓台灣使用的話可能得找一個超大的土地吧(把整個台北市拿來做太陽能發電廠的話
說不定就夠了)
而全世界現在都在建立新的核能電廠,我實在想不到台灣有什麼理由反核(當然如果釣魚台
的油田歸台灣的所有的話,到時台灣可能有足夠的產油來蓋火力發電廠吧)
