dennis10 wrote:
遠傳終於開第一槍了那...(恕刪)

"遠傳電信行銷事業群執行副總經理何永生表示,目前台灣3G(第3代行動通訊系統)行動上網用戶大都已簽訂合約,若要完全取消吃到飽,4G(第4代行動通訊系統)推出後較有機會。"

可以看清楚嗎= = 真的是.....

dennis10 wrote:
有人提到雲端運用
老實說
限制流量還談什麼雲端運用?
2.1MB的下載速度....
還設有上限
那間公司敢拿來做商務應用啊?

香港吃到飽也是限流阿 你怎麼不講

給你規定內的流量無限制 超過限流 不是很合理的事

dennis10 wrote:
我們都承認需要基地台才有辦法強化覆蓋率
政府和財團又都拿民眾不願蓋基地台來說嘴
請問公家機關屋頂有裝訊號台嗎?
101大樓的屋頂有蓋發射台嗎?
我們有像國外一樣蓋通訊塔嗎?只是把國有地拿來炒地皮而已...
中華電信要不要把資料公布出來?
沒有人說蓋基地台很容易...但是在難做和根本不想做是兩回事...

那你要不要公布哪邊可以設基地台 電信公司卻沒有設

不然你這樣說 也只是嘴砲而已

dennis10 wrote:
我曾經有一個願景
讓台灣成為一個科技島
無線網路免費
偏遠地區可以遠端醫療和教育
降低通訊成本
行走在路上可以即時交換各類訊息
掌握最新的情報
提升國際競爭力
最近我去中國、日本、韓國、香港
發現他們的確一步一步朝這個方向努力
但是在我最愛的寶島
我只看到一堆奸商和政客在把持著自己的利益不放...

我相信很多人都跟我一樣討厭

什麼新聞出來 就說 官商勾結 哀哀

明明這裡面很多面向

有技術面 有政策面 有民情面

你卻只想說是政策有問題

那技術面你卻說 完全沒問題 真不知道你是專家還是什麼 這麼了解電信

xieb wrote:
弱弱的問一個問題.之...(恕刪)

其實這是很有名的coloring的問題

所以不在這裡討論了
本來無一物何處惹塵埃 wrote:
大家討論了半天,這句話最公允.
簡單說就是有人一個月用了50G,但是不想繳50G的錢.
還對著一個月用5G的人說:是你自己不用的~怪誰,
一年賺20萬,50萬,100萬,200萬,繳的稅不是應該不一樣嗎?
不管你是啥工作?啥理由?造成你必須一個月使用100G,你就該繳100G的費用.
不然我一個月才用2-3G跟你繳一樣的錢,
我~~很不爽.....


廢話一堆,繳稅繳到飽,你會同意嗎
吃到飽每個人用量本來就不一樣,
搞清楚,吃到飽是業者推的,不是老百姓強迫業者,逼他推出的方案
更何況合約也是你親手簽名的,你再不爽什麼

你要不要回過頭想想
你當初幹嘛辦吃到飽,幹嘛不辦限額的費率,難道你去的店面只有吃到飽方案
不就也是想貪圖某些福利

話說回來
我也想對你說,你自己要辦吃到飽,又覺得吃的沒有比人飽
真的是怪你自己阿

sjl6153 wrote:
他的論點建立在無線頻...(恕刪)


就算到了4G
只要完全吃到飽的方案沒消失
現在網路塞車的狀況還是會繼續!!

為什麼不能拿國外?
不能的話就有趣囉
因為反對取消的人不是一天到晚拿韓國日本香港歐美來比嗎?
但現實就是
離我們最近的香港
他們也沒有完全性的吃到飽

ASD123456d wrote:
你可以把你家的電器都...(恕刪)



不會跳
就算是公司行號也不會跳

若說全台企業說好同一時間全on
台灣電網會攤還比較說的過


的確是沒有個業者會弄到100代價太高
同時100使用率幾乎不可能
有網有提到順便代過

王小涵1108 wrote:
話說回來
我也想對你說,你自己要辦吃到飽,又覺得吃的沒有比人飽
真的是怪你自己阿

--------------------------------------------------------------------------------

理性的討論,才是社會進步的動力.

每次我看電視上那些立委,議員問政,都把官員市長院長當龜兒子罵.

就很不以為然,好好說不行嗎?

對,是我自己要辦吃到飽的,可是~

大哥,二年前有很多選擇嗎?

有1G=199元嗎??有2G~3G~4G~5G方案嗎?

不是學生又沒法辦學生專案,

其實,大部分的人5G以內就夠用了,

電信公司的問題,幹嘛咱們鄉民自己先開戰呢?

如果有說錯或得罪的地方,請多包涵.

本來無一物何處惹塵埃 wrote:
----------...(恕刪)


説的對...一開始是業者問題.
為了求高貢獻,所以推出吃到飽...
因為行動上網卡的普及率真的低

但到是智慧型手機後...也沒預測會有這問題
所以資費也一直不改...造成少數人使用大部份的資源.

我想有了這議題並沒不好,至少可以讓業者好好檢討合理的資費.

降低合理用量的資費來達到更高的普及率
提高海量的資費來避免資源浪費...
當然設定最高收費才不會造成用戶負擔.
最重要的,能設計使用者用量通知機制及管控,這樣才能皆大歡喜.
不然真的只是讓人覺得,只是用議題多收一些"不義之財"
小瑞
dennis10 wrote:
那5G用量的人申請5G費率就好了
50G用量的人申請50G費率就好了
跟吃到飽有何關係?
吃到飽是給自己無法確認用量的用戶使用的......(恕刪)

所以應該這樣,
增加更多用量級距,500M、1G、2G、5G、10G、20G,無限,
然後降低有限的費率,提高無限的費率,這樣就公平啦!
也不知道在吵個啥,3G無線上網開辦時,可沒有網民萬人包圍電信公司,要求吃到飽服務...
當初想搶固網用戶,現在怪客戶把無線當固網用,真他老師的...
NCC這個電信公司的某部門,我根本不期待他會有啥作為...

dacheng666 wrote:
也不知道在吵個啥,3...(恕刪)


無線技術本來就是還是個很新的事業
不像傳統產業一般已經發展很久有成熟的規範
主管機關還知道要改,還是值得可取
不過NCC其他政策就真的是亂搞,像是數位電視的推動

既然電信公司亂賣吃到飽當固網用已經是不可行
就要修改相關法令讓3g資源能讓更多人合理使用
同時推動固網網速和費率都大幅下降,讓行動網路
和固網的費率差距明顯,自然就能讓4g行動網路更上軌道
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)

今日熱門文章 網友點擊推薦!