XBOX008 wrote:
P2P不是每一種都違...(恕刪)
知道啦~ 大家只是想方便討論 不想多打字
個人積分：61分
文章編號：11360999
個人積分：59分
文章編號：11361054
一、
任何人與 ISP 租用線路與頻寬，不管使用什麼服務，
ISP 沒有任何立場因為客戶「使用過度」、「佔用頻寬過多」而片面限縮客戶權益，
事實上這也根本不可能發生，因為即使租用 2M/1M 的 ADSL 線路，
任何人都不可能超過租用的頻寬上限而使用（通常是根本達不到那個速度），
ISP 在客戶根本沒有超越原租用頻寬限制的狀況下片面限縮任何服務的速度，
於理、於法都說不過去。
二、
Skype 也是 P2P、許多合法觀看線上影音的服務也是 P2P...，
未來也難保不會再出現其他佔用頻寬更多的合法網路應用，
如果 ISP 可以任意選擇哪些網路應用可以被限縮，
客戶的權益明顯受到侵害，
也是一種不平等、不合法的狀態。
三、
當然，很多人使用 P2P 「可能」都在傳輸「侵權」、「不合法」的東西...，
所以從著作權的立場來「檢驗」或「管制」是一種可能的角度，
但這應該有一個「正當」、「合法」的途徑與方法，
請問 ISP 如何得知客戶正在大量傳輸非法、侵權的資料？
ISP 有權利檢查、觀看客戶正在傳輸什麼東西嗎？
如果 ISP 有這樣的合法權利，客戶的隱私權又被擺在哪裡？
這樣的邏輯思考的確可能引發一種「包庇」、「保護」非法的疑慮，
但是開放、民主的社會永遠面臨這樣的兩難，
你不能因為「有人」利用 P2P 進行非法傳輸就「認定」任何使用 P2P 的人都違法，
也不能因為「懷疑」就採取什麼違反契約或片面修改條款的舉動，
你必須使用「合法的手段」「證明」客戶違法，再依法採取行動，
這是保障大多數人權益的基本步驟，不能走回專制獨裁的警察國家路線。
另外什麼 ISP 因為單一客戶佔用過多頻寬、session數，影響他人使用網路權益的說法，全然是個謬誤，
合法租用線路與頻寬是與 ISP 雙方簽訂的買賣、服務契約，
只要我沒有非法修改硬體，偷偷的超過租用上限使用頻寬（這有可能做到嗎？？），
怎麼可以說客戶「用太多」影響到他人權益？
如果一條主線路上有幾個高用量客戶每天都合法使用到了上限，進而造成該條線路上其他客戶速度上不去，ISP 只能想辦法擴充、去滿足其他客戶的權益，而不是要求某些用戶得「讓出」自己的權益來滿足所有人，這是 ISP 將問題「非法」「轉嫁」給合法使用者的錯誤思維；如果 ISP 「懷疑」某個用戶傳輸「非法」資料，這與佔用多少「頻寬」無關，ISP 可以循正常管道找網路警察查緝侵權使用，即使那個用戶只傳輸了 1MB 侵權資料！
「侵權」與「P2P」不必然相等，「侵權」與「佔用頻寬多少」也沒有必然關係，ISP 的邏輯思維、簡單的單方面解決 ISP 自己面臨的頻寬服務問題，不能無限上綱到一竿子打翻一船人的錯誤思考方向，大家也要更清楚的把問題釐清。
我的結論很簡單：
「我支持抓侵權，但不能同意由 ISP 片面認定客戶有無侵權，以及片面限縮任何客戶使用網路的權益，這包含 P2P，但不以此為限。」
個人積分：61分
文章編號：11361101
個人積分：484分
文章編號：11361109
個人積分：10分
文章編號：11361123
個人積分：75分
文章編號：11361156
個人積分：61分
文章編號：11361168
個人積分：57分
文章編號：11361429
個人積分：15分
文章編號：11361548
個人積分：21分
文章編號：11361674
